Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2024 ~ М-1349/2024 от 29.03.2024

Дело №2-2976/2024

УИД:21RS0025-01-2024-002265-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №, установленного определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что гражданское дело из Железнодорожного городского суда Московской области передано в Мещанский районный суд города Москвы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Арбитражного Суда Московской области по делу № признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, а именно: автомобиля «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №. ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом города Москвы по делу № исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № с обращением взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №, ПАО Банка ВТБ к ФИО2 оставлено без рассмотрения в виду того, что ФИО2 признан банкротом. Согласно сообщению о результатах торгов автомобиля марки «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №, данный автомобиль реализован ДД.ММ.ГГГГ. Победителем торгов признан ФИО4, являющийся представителям ФИО5, с которым заключён договор купли-продажи имущества. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом заключён договор купли-продажи автомобиля марки «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке ст. 144 ГПК РФ в Мещанский районный суд города Москвы подано заявление об отмене обеспечительных мер. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении без удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер. Согласно сайту УГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении автомобиля марки «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №, имеется запрет на регистрационные действия, внесённый на основании определения Железнодорожного городского суда Московской области. Указанная мера ограничивают право пользования истцу, принадлежим ему транспортным средством.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, третьи лица, извещённые в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьёй Железнодорожного городского суда Московской области в рамках иска ПАО Банка ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было вынесено определение о наложении ареста на автомобиль «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №, принадлежащий ФИО2. Кроме того, был наложен запрет органам ГИБДД УМВД по Московской области производить регистрационные действия с указанным автомобилем.

Также судом установлено, что данный иск Банка из Железнодорожного городского суда Московской области передан в Мещанский районный суд города Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Арбитражного Суда Московской области по делу № признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом города Москвы по делу № исковое заявление ПАО Банка ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

Так, в деле о банкротстве ФИО2 были проведены публичные торги по продаже автомобиля марки «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО6 и ФИО5 заключён договор купли-продажи автомобиля марки «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного Суда Московской области по делу № завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, последний освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и истцом ФИО1 (покупатель) заключён договор купли-продажи автомобиля марки «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №

Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела автомобиль марки «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №, в залоге не находится.

Согласно сайту ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ в отношении автомобиля марки «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №, имеется запрет на регистрационные действия, внесённый на основании определения судьи Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Дата наложения ограничения органами ГИБДД – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, тщательно проанализировав собранные доказательства по делу и доводы стороны истца, изложенные в иске, полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Поскольку он является собственником вышеуказанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения запрета, наложенного ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД на основании определения судьи Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, с учётом установленных выше обстоятельств.

Поскольку истцом ФИО1, при обращении в суд с иском об освобождении имущества от ареста, была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., то в соответствии с положениями части 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить автомобиль «RENAULT LOGAN», 2017 г.в., №, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением судьи Железнодорожного городского суда Московской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возместить ФИО1 за счёт средств федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев