Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2023 ~ М-1744/2023 от 06.07.2023

№ 2-2197/2023 УИД:№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Петиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 25.07.2008 года между ПАО «МДМ-Банк» и Петиной Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 09.04.2015 года ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований). В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Истец также требует лишь часть суммы задолженности ответчика в размере 80165, 41 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания суммы задолженности ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просит взыскать с Петиной Т.В. в пользу ООО «Югория» 1/2 от образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с 26.07.2008 года по 02.12.2011 года в размере 80165, 41 рублей, из которых 48945, 18 рублей – основной долг, и 31220, 23 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Петина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что Петина Т.В. 25.07.2008 года обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением, в котором просила ОАО «УРСА Банк» предоставить ей кредит в размере 100000 рублей, на срок 60 месяцев.

На основании указанного заявления ОАО «УРСА Банк» и Петина Т.В. 25.07.2008 года заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, дата погашения 25.07.2013 года, под 36% годовых. Погашение задолженности производится в соответствии с Графиком, ежемесячно в период с 25.08.2008 года по 25.07.2013 года равными платежами в размере 3615 рублей.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора уступки прав требования, в настоящее время право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 25.07.2008 года, заключенному с Петиной Т.В., перешло к ООО «Югория». Общая сумма требований составила 160 330, 81 рублей, из которых сумма основного долга – 97 890, 35 рублей, проценты – 62 440, 46 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что по заявлению Петиной Т.В. определением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга от 19.12.2022 года отменен судебный приказ от 20.06.2022 года о взыскании с Петиной Т.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» суммы задолженности по кредитному договору № от 25.07.2008 года.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика составляет 97890, 35 рублей по основному долгу, 62440, 46 рублей – проценты за пользование кредитом.

ООО «Югория» просит взыскать с ответчика 1/2 от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 80165, 41 рулей, из которых: 48945, 18 рублей – основной долг, 31220, 23 рублей – проценты.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил, так же как и не представил контррасчет.

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 48945, 18 рублей – основного долга, 31220, 23 рублей – проценты, а всего 80165, 41 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2604, 96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петиной Т.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2008 года в сумме 80165, 41 рублей и 2604, 96 рублей расходов по уплате госпошлины, а всего 82770 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях, которые был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18.09.2023 года