Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2024 от 15.04.2024

№ 1- 215/2024

                                                                    УИД 23RS0015-01-2024-001124-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Ейск                                                                             02.05.2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саркисян А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.

подсудимого Шевченко К.П., его защитника - адвоката Харченко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее- специальное образование, холост, детей нет, работающего грузчиком- экспедитором у ИП ФИО\7, военнообязанного, участника боевых действий, имеющего государственную награду, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч 1 ст. 228.1, ч 1 ст. 228, ч 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кирово -Чепецкого районного суда <адрес> по ст. 80 УК РФ, с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 12 дней, наказание отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Шевченко К.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

              Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

          Шевченко ФИО\11, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в парке им. Горького, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> края, увидел на лавочке спящего Потерпевший №1, где в нагрудном кармане куртки, одетой на последнем, находились денежные средства. Подойдя к Потерпевший №1, Шевченко К.П. из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, рукой достал из нагрудного кармана куртки, одетой на спящем Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9800 рублей, после чего ушел с похищенным имуществом в направлении места своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 9800 рублей, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

           При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. Сомневаться в том, что он осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Шевченко К.П. квалифицированы правильно по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

        Шевченко К.П. по месту жительства характеризуется положительно.

         При определении вида и размера наказания подсудимому Шевченко К.П. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступление относится к категории средней тяжести, данные о его личности.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко К.П., согласно п. п. «и, к» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, участие в боевых действиях, государственная награда, состояние здоровья близких родственников, которым оказывает материальную помощь.

          Обстоятельством, отягчающим наказание Шевченко К.П., является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ч 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания. Суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению: 1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения осужденного подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: отсутствуют.

        Гражданский иск не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ,    суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шевченко ФИО\12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.    Возложить на подсудимого обязанности: 1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

       Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

             Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий