Копия
дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
с участием истца Сидоровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Сидоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму Х руб., в том числе Х руб.- сумма к выдаче, Х руб. - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту Х % годовых. Выдача кредит произведена в размере Х руб. на счет заемщика № в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере Х руб. выданы заемщику путем перечисления на счет указанный заемщиком. Во исполнении распоряжения заемщика осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита, а именно денежные средства в размере Х руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила Х руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту составляет в случае просрочки Х дней – Х руб.; Х дней – Х руб.; Х дней – Х руб. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 483 947 руб. 47 коп., в том числе сумма основного долга – 348 267 руб. 58 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 132 479 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 200 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере Х руб. Х коп. (л.д№
Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. №
Информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Богородского городского суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу: иные данные
В связи с надлежащим извещением сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Сидорова О.В. в судебном заседании заявила о применении сроков исковой давности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб., в том числе Х руб.- сумма к выдаче, Х руб. - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту Х % годовых, сроком на Х месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере Х руб. Х коп., что подтверждается копией кредитного договора – анкетой заемщика, заявлением на добровольное страхование, графиком платежей (л.д. №).
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком (л.д№).
Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполняется надлежащим образом, что повлекло образование задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп., в том числе сумма основного долга – Х руб. Х коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – Х руб. Х коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – Х руб. Х коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.
Ответчиком Сидоровой О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Сидоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку условиями кредитования было предусмотрено ежемесячное внесение платежей, при этом платежи ответчиком не вносились, последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно банк узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности. Последний платеж по кредитному договору ответчик должен была внести согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№)
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровой О.В. (л.д. №)
При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая все платежи и уплату процентов за пользование им, штрафов, истек ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) к Сидоровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 947 руб. 47 коп., из которой сумма основного долга – 338 267 руб. 58 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 132 479 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 200 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере Х рубХ коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные