Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 ~ М-1611/2023 от 28.12.2023

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г.                                                               <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Абуеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, установлен размер кредита (лимит овердрафта) – 198 500 руб. ДД.ММ.ГГГГг. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 255 913, 16 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. При этом от добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется, в связи с чем просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере255 913, 16 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 206 014,03 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг в размере 53 825,52 руб.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 8358 рублей и почтовые расходы в размере 188, 40руб; указать в решении суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «Агентства Финансового Контроля» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, установлен размер кредита (лимит овердрафта) в размере 198 500 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитования срок возврата кредита составляет один год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита.

Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 27, 9 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность.

В последующем, по договору №от ДД.ММ.ГГГГг. уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» передал права требования по указанному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 255 913, 16 руб.

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по процентам в размере 206 014, 03 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиками он не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании факт возврата денежных средств по кредитному договору не установлен, то требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 825,52 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенные требования закона суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 335,83 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до погашения суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 8 358 руб., а также почтовые расходы в размере 188, 40 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1215 605229) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 2848526313 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 913, 16 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 014 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 53 825, 52 руб, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 335,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 358 руб., почтовые расходы в размере 188, 40 руб., а всего: 539 634,91? руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1215 605229) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        (подпись)                                    А.О. Павловская