Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2024 (2-10465/2023;) ~ М-9568/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-1495/2024

             УИД 03RS0017-01-2023-012176-52

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 февраля 2024 года                                                       г. Стерлитамак РБ

         Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи :          ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре судебного заседания:    УСМАНОВЕ Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Никифорову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Никифорову Н.В. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с Никифорова Н.В. задолженность по договору кредитной карты в размере 50 844,38 руб., государственную пошлину в размере 1 725,33 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Никифоровым Н.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 52 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Ответчиком обязательства по выплате задолженности не исполнены.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковому заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Никифоров Н.В. в судебное заседание не явился, извещен и времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу заказным почтовым отправлением возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой почтовой связи « истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Никифоровым Н.В. заключен договор кредитной карты №

Составными частями Договора являются заявление на оформление кредитной карты, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении Никифорова Н.В. моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Своей подписью в заявлении – анкете Никифоров Н.В. подтвердил, что банк предоставил ей всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя ответчика кредитную карту, а также предоставил кредитные средства в общей сумме перечислив на карту 52 000 рублей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами и приняв на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской со счета.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На основании ст. ст. 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации «Кредитование счета» овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности.

При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 844,38 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу –42 174,03 руб., просроченные проценты - 7 977,89 руб., штрафные проценты – 692,46 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Никифорова Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 844,38 руб. суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 725,33 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Никифорову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Н. В. ( паспорт серии 8008 № ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» ( ИНН    773302601007) задолженность по договору кредитной карты № в размере 52 569, 72 рублей, из которых: 42 174,03 рублей задолженность по основному долгу, 7 911,89 рублей проценты, 692, 46 рублей штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725, 33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

            Председательствующий:

            Судья                                                        ( подпись)                       О.А. ДОЛЖИКОВА

            Копия верна: Судья                                                                          О.А. ДОЛЖИКОВА