Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2023 ~ М-1684/2023 от 05.05.2023

Материал № 1684/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         11 мая 2023 года                                                                                         г. Липецк

    Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Корнеева А.М., изучив исковое заявление Полоскина Константина Анатольевича к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Истец Полоскин К.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 статьи 135 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из материалов искового заявления, истец просит взыскать денежные средства в размере 48600 рублей, кроме того, заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 44712 рублей, то есть данные имущественные требования относятся к подсудности мирового судьи.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Липецка, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства истца либо месту нахождения ответчика или исполнения договора, подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Полоскина Константина Анатольевича к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье, по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика или исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья                                                                                          А.М. Корнеева

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в материале № М-1684/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка