Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2022 ~ М-700/2022 от 05.05.2022

Дело №2-781/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001168-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Мухипову К.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику Мухипову К.Х. о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МК «МигКредит» и Мухиповым К.Х. 16.01.2018 года был заключен договор потребительского займа № 1801622476, согласно которому Мухипову К.Х. предоставлен займ в сумме 99 500 рублей сроком возврата до 19.12.2018.

ООО МК «МигКредит» исполнил обязательства по договору надлежащим образом. Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

На основании договора уступки прав (требований) от 21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от 16.01.2018, заключенного с Мухиповым К.Х.

За период с 19.12.2018 по 21.02.2020 образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 105709,69 руб., в том числе: 61977,76 руб. – задолженность по основному долга; 14433,24 руб. – задолженность по процентам; 29298,69 руб. – задолженность по штрафам.

Истец просил взыскать с Мухипова К.Х. задолженность по договору потребительского займа № от 16.01.2018 года в размере 105709,69 руб., в том числе: 61977,76 руб. – задолженность по основному долга; 14433,24 руб. – задолженность по процентам; 29298,69 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314,20 руб.

В судебное заседание истец ООО "АйДи Коллект" своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Мухипов К.Х. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между

ООО МК «МигКредит» и Мухиповым К.Х. 16.01.2018 года был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Мухипову К.Х. предоставлен займ в сумме 99 500 рублей сроком возврата до 19.12.2018.

ООО МК «МигКредит» исполнил обязательства по договору надлежащим образом. Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

На основании договора уступки прав (требований) от 21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от 16.01.2018, заключенного с Мухиповым К.Х.

За период с 19.12.2018 по 21.02.2020 образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 105709,69 руб., в том числе: 61977,76 руб. – задолженность по основному долга; 14433,24 руб. – задолженность по процентам; 29298,69 руб. – задолженность по штрафам.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, а также пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд находит его верным. Размер начисленных процентов не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2018 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 16.01.2018 года в размере 105709,69 руб., в том числе: 61977,76 руб. – задолженность по основному долга; 14433,24 руб. – задолженность по процентам - 29298,69 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мухипова К.Х. подлежит взысканию госпошлина в сумме 3314,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Мухипову К.Х. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мухипова К.Х. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа № от 16.01.2018 года в размере 105709 руб. 69 коп., в том числе: 61977 руб. 76 коп. – задолженность по основному долга; 14433 руб. 24 коп. – задолженность по процентам - 29298 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-781/2022 Бирского межрайонного суда РБ