Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 10.03.2023

Дело № 11-5/2023

УИД53MS0019-01-2022-002292-82

Апелляционное определение

23марта2023года                                                                               п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьиШвалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобуОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области от18октября2022года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-243/2014о взыскании задолженности по кредитному договору с Грицака В.П.и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области от28апреля2014года № 2-243/2014с Грицака В.П. В.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от26декабря2012года в сумме21 090рублей16копеек,судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме416рублей35копеек.

6октября2022года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 26Солецкого судебного района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи от28апреля2014года.

Определением мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с определением суда не согласилось,представило частную жалобу на определение суда.

В частной жалобе представитель заявителя указывает на то,что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области от28апреля2014года в установленном законом порядке18июля2014года было возбуждено исполнительное производство № 7962/14/53015-ИП,которое находилось на исполнении в ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области.30сентября2015года указанное выше исполнительное производство окончено на основании п.3ч.1ст.46 «Об исполнительном производстве».В настоящее время сведениями о месте нахождения исполнительного документа конкурсный управляющий не располагает,остаток долга на основании решения суда до настоящего времени не погашен.

Заявитель считает,что мировым судьей не в полном объеме исследованы обстоятельства,свидетельствующие об утрате исполнительного документа.В обоснование своей правовой позиции заявитель указывает на то,что приказами Банка России № ОД-2071от12августа2015года,ОД-2028от7августа2015года у АКБ Пробизнесбанк с12августа2015года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ «Пробизнесбанк».Решением Арбитражного суда г.Москвы от28января2015года по делу № А40-154909/15АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство.В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» установлено,что решением мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района по делу № 2-243/2014от28апреля2014года с Грицака В.П.в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность в размере21 506рублей51копейка.При обращении на официальный сайт УФССП России по Новгородской области установлено,что на исполнении в ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области находилось исполнительное производство №-ИП от18июля2014года,возбужденное на основании судебного приказа № 2-243/2014от28апреля2014года о взыскании задолженности с Грицака В.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».30сентября2015года исполнительное производство окончено на основании п.3ч.1ст.46ФЗ «Об исполнительном производстве».В ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области направлен запрос о возвращении оригинала исполнительного документа,выдаче справки для получения дубликата исполнительного документа по оконченному исполнительному производству № 7962/14/53015-ИП от18июля2014года.Согласно полученному ответу исполнительное производство уничтожено,поскольку срок его хранения истек.

Таким образом,заявитель считает,что у него отсутствует исполнительный документ,сведениями о его месте нахождения он не располагает,в связи с чем исполнительный документ считается утраченным,а заявителю подлежит выдаче дубликат исполнительного документа.

Представитель заявителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Грицак В.П.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела,обсудив доводы частной жалобы,суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1ст.21ФЗ от2октября2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы,выдаваемые на основании судебных актов,за исключением исполнительных листов,указанных в ч.ч.2,4и7данной статьи,могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3ст.21указанного закона судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч.2ст.12названного закона в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат,выдаваемый в установленном порядке судом,другим органом или должностным лицом,принявшим соответствующий акт.

            В соответствии с ч.1ст.430ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд,принявший решение,вынесший судебный приказ,может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    В соответствии с ч.2ст.430ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока,установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению,за исключением случаев,если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока,установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня,когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    В соответствии с ч.3ст.430ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок,не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд.Лица,участвующие в деле,извещаются о времени и месте заседания,однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства,свидетельствующие об утрате исполнительного документа,и исследует доказательства,подтверждающие его утрату.

    Так,судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего обоснованно установлено,что срок предъявления исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи от28апреля2014года к исполнению истек 30мая2018года,поскольку,как усматривается из ответа ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области,исполнительное производство № 7962/14/53015,возбужденное18июля2014года в отношении Грицака В.П.окончено30мая2015года в связи с невозможностью установить местонахождение должника,и согласно РБД АИС ФССП уничтожено,поскольку срок его хранения в архиве истек.

Материалы дела не содержат сведений об утрате судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом оригинала судебного приказа мирового судьи от28апреля2014года.

Как указал представитель заявителя в своей частной жалобе,приказами Банка России № ОД-2071от12августа2015года,ОД-2028от7августа2015года у АКБ Пробизнесбанк с12августа2015года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ «Пробизнесбанк».Решением Арбитражного суда г.Москвы от28января2015года по делу № А40-154909/15АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство.В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» установлено,что решением мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района по делу № 2-243/2014от28апреля2014года с Грицака В.П.в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность в размере21 506рублей51копейка.При обращении на официальный сайт УФССП России по Новгородской области установлено,что на исполнении в ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области находилось исполнительное производство № 7962/14/53015-ИП от18июля2014года,возбужденное на основании судебного приказа № 2-243/2014от28апреля2014года о взыскании задолженности с Грицака В.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».30сентября2015года исполнительное производство окончено на основании п.3ч.1ст.46ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том,что с момента вынесения решения Арбитражным судом г.Москвы от28апреля2015года конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» достоверно известно о перечне и объеме вынесенных судами решений в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»,доступна информация о месте нахождения должников,о возбуждении исполнительных производств,имелась возможность осуществлять контроль за исполнением требований исполнительных документов,в том числе и в отношении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области от28апреля2014года № 2-243/2014.Довод заявителя о том,что только в2022году ему стало известно об уничтожении исполнительного документа суд находит несостоятельным,не основанным на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

Суд находит обоснованным указание мирового судьи на то,что продолжительный период времени с2015года по2022год взыскатель не обращался в службу судебных приставов,не интересовался исполнением судебного решения.

Материалы дела не содержат сведений о направлении запроса в службу судебных приставов в период,начиная с2025года,содержится только ответ ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России от27августа2022года.

Суд апелляционной инстанции также находит обоснованным указание мирового судьи на то,что сведения по исполнению исполнительных документов находятся в общем доступе на официальном сайте УФССП России в сети «Интернет»,в использовании которого заявитель не ограничен,таким образом,взыскатель имел возможность предпринять действия по отысканию исполнительного листа и своевременному предъявлению его к исполнению в срок до30мая2018года.

Доводы заявителя о получении ответа службы судебных приставов исполнителей28августа2022года при установленных обстоятельствах не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока розыска исполнительного документа и предъявления его к исполнению.Иных уважительных причин пропуска заявителем срока розыска исполнительного документа и предъявления его к исполнению судом не установлено.

На основании изложенного заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежит, в связи с чем принятое мировым судьей решение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является законным и обоснованным.

Поскольку нарушений норм процессуального права,которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления,судом первой инстанции не допущено,доводов,влекущих отмену обжалуемого определения суда,частная жалоба не содержит,оснований для отмены в апелляционном порядке определения мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области от18октября2022года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333,335ГПК РФ,суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области от18октября2022года об отказе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в выдаче дубликата исполнительного документа-судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области от28апреля2014года № 2-243/2014и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнениюоставить без изменения,а частную жалобуОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                             О.В.Швалева