Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-497/2022 от 03.10.2022

Дело № 5-497/2022                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермский край                 03 октября 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пьянкофа Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пьянкофа Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего специалистом в ООО «Центр недвижимости»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут Пьянкоф Д.В., управляя ТС Шевроле Ланос г/н № по адресу: <адрес>, на законное требование инспектора ДПС ГИБДД предоставить документы на право пользования, распоряжения ТС, пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Пьянкоф Д.В. в судебном заседании с протоколом не согласен, ссылается на то, что не управлял транспортным средством.

Вина Пьянкофа Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые Пьянкоф Д.В. не ссылался.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Пьянкофа Д.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, сведения о привлечении его к административной ответственности.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение Пьянкофа Д.В., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пьянкофа Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: наименование УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, р/с № Банк Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  И.Н.Головкова