Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 (2-570/2022;) ~ М-518/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-35/2023

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

с. Вад                                                                                          17 февраля 2022 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» к наследникам С.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» обратился в суд с иском к наследникам С.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование иска следующее.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выдал С.А.И. денежные средства в сумме *** рублей на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ должник С.А.И. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед истцом составляет *** руб. *** коп. В том числе основной долг *** руб., членский взнос - *** руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников С.А.И. задолженность по договору займа за счет наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Степанова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как следует из материалов дела, В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выдал С.А.И. денежные средства в сумме *** рублей на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ должник С.А.И. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед истцом составляет *** руб. *** коп. В том числе основной долг *** руб., членский взнос - *** руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно наследственному делу, поступившему от нотариуса Вадского нотариального округа наследницей по закону, принявшей наследство С.А.И., является супруга наследодателя Степанова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности в сумме *** руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, произведённым с условиями кредитного договора.

Учитывая, что обязательства по возврату займа ответчиком не выполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» к наследникам С.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Степановой В. В. (паспорт серия №) в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» (№) сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Степановой В. В. (паспорт серия №) в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                           Д.Ю. Карюк