Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-202/2023 от 01.08.2023

Дело № 5-202/2023

УИД 52RS0012-01-2023-003123-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    г. Бор Нижегородской области                                          01 августа 2023 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Овчинников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина РФ Г.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Красная <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности (со слов), имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, работающего по найму, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

    УСТАНОВИЛ:

В Борский городской суд Нижегородской области 01.08.2023 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Г.А.Е..

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 091793 от 31.07.2023 года, составленного полицейским ОВППС ОМВД России по г.Бор старшиной полиции К.С.М., следует, что 31.07.2023 года в 20 часов 15 минут Г.А.Е., находясь в общественном месте у <адрес>, предположительно в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), вел себя агрессивно, размахивал руками. Данному гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в поликлинику ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» по адресу: г.Бор, ул.Октябрьская, д.19, для прохождения медицинского освидетельствования. Г.А.Е. категорически отказался пройти в служебный автомобиль, продолжил вести себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия Г.А.Е. квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Г.А.Е. после разъяснения ему процессуальных прав данные обстоятельства и свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что он согласен с протоколом об административном правонарушении. Выразил готовность оплатить штраф. Кроме того, Г.А.Е. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции ему были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении вручена на руки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности (ч.1 ст.2 Закона о полиции).

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в частности, следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;) выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 31.07.2023 года в 20 часов 15 минут Г.А.Е., находясь в общественном месте у <адрес>, предположительно в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), вел себя агрессивно, размахивал руками. Данному гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в поликлинику ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» по адресу: г.Бор, ул.Октябрьская, д.19, для прохождения медицинского освидетельствования. Г.А.Е. категорически отказался пройти в служебный автомобиль, продолжил вести себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Кроме признания Г.А.Е. факта совершения указанного противоправного деяния, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №091793 от 31.07.2023 года; протоколом 7 №0688/575 об административном задержании от 31.07.2023 года; рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> сержанта полиции В.М.А. о противоправных действиях Г.А.Е. 31.07.2023 года; письменным объяснением полицейского (водителя) ОВ ППСп ОМВД России по г.Бор старшины полиции К.С.М. о противоправных действиях Г.А.Е. 31.07.2023 года; а также объяснением Г.А.Е., данным при рассмотрении дела судом.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние Г.А.Е. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок привлечения к административной ответственности Г.А.Е. установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При определении административного наказания Г.А.Е. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Г.А.Е. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.А.Е., не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 КоАП РФ, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Г.А.Е. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания в данном случае судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г. Бор Нижегородской области), ИНН 5246012929, КПП 524601001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор/счет 40102810745370000024, р/сч 03100643000000013200, ОКТМО 22712000, БИК 012202102, КБК 18811601191019000140, УИН 18880452230520917934.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Борский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                  В.В. Овчинников