Дело №
УИД 22RS0№-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2021 года ....
Центральный районный суд .... края в составе
председательствующего ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору PILCAQGXWN1912121422 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 810 руб. 44 коп.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований к ответчику ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан истцом добровольно, полномочия представителя ФИО4 на отказ от иска подтверждены доверенностью, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, данный отказ подлежит принятию судом.В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату 2433 руб. 35 коп. (3476,21х70%). В остальной части в сумме 1042,86 руб. расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу АО «Альфа-Банк» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2433 руб. 35 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1042 руб. 86 коп.
Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.
ФИО7
ФИО7
ФИО7
ФИО7