Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-907/2023 от 07.04.2023

№ Дело № 1-907/5-2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                             5 мая 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Большаковой Е.С., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого Порохина Д.В., его защитника – адвоката Тимонина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Порохина Д.В., <данные изъяты> не судимого,

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Порохин Д.В., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 23 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 6 декабря 2022 года, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения по городу Петрозаводску Республики Карелия.

Так Порохин Д.В., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в период времени до 16 часов 43 минут 12 декабря 2022 года по городу Петрозаводску Республики Карелия умышленно управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В 16 часов 43 минуты 12 декабря 2022 года у дома № 33 по улице Красноармейская в городе Петрозаводске Республики Карелия Порохин Д.В., управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен К.В.И., после чего был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску и в 17 часов 17 минут 12 декабря 2022 года отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. 12 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут Порохин Д.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Порохин Д.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Тимонин А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Луценко В.А. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Порохина Д.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Порохина Д.В.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Порохина Д.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и близких ему лиц.

Порохин Д.В. не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых объяснений после выявления преступления и в активном участии в проведении следственных действий, <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания объяснения Порохина Д.В. от 12 декабря 2022 года в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явка с повинной, о чем заявил защитник, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В то же время объяснения Порохина Д.В. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом характера преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, отношения Порохина Д.В. к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию данного вида наказания подсудимым в судебном заседании не установлено.

Суд также применяет в отношении подсудимого обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами на определенный срок. При определении размера дополнительного наказания суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, влияющие на наказание, а также, что управление транспортным средством не является профессией подсудимого, не связано с получением им материального дохода, в связи с чем, лишение права заниматься указанной деятельностью не может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении менее строгого наказания или неприменении предусмотренного дополнительного наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль, принадлежащий подсудимому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что Порохин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является собственником указанного автомобиля, в судебном заседании подсудимый указал, что его супруга права управления транспортными средствами не имеет.

Кроме того, судом принимается во внимание, что Порохин Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 23 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 6 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, инкриминируемое преступление совершил 12 декабря 2022 года, то есть спустя несколько дней после вступления постановления о привлечении к административной ответственности в силу, что свидетельствует об устойчивой антиобщественной направленности его действий, склонности к управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку указанное транспортное средство непосредственно использовалось подсудимым при совершении преступления, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, с идентификационным номером № подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.

Арест, наложенный на основании постановления Петрозаводского городского суда от 5 мая 2023 года на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе дознания и судебного заседания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Порохина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №, - на основании пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Петрозаводского городского суда от 5 мая 2023 года на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 12.12.2022, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.12.2022, чек прибора алкотектор Юпитер от 12.12.2022, протокол задержания транспортного средства № от 12.12.2022 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- DVD-R диск с видеозаписями с регистратора «Дозор-9006» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина