Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4434/2023 ~ М-4087/2023 от 31.08.2023

Дело №2-4434/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                                        г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., приведении протокола судебного заседания секретарем Силкиным В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободянюка ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «АрбатТеплоСтрой» о перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Слободянюка ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрбатТеплоСтрой» о перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, исключив сумму 516888 рублей 44 копеек.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В исковом заявлении истцом в качестве адреса ответчика указан : <адрес>, однако согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ООО «АрбатТеплоСтрой» является: <адрес>, который относится к подсудности Волжского районного суда <адрес>.

Адресом места жительства истца согласно исковому заявлению является адрес: <адрес>, также относящийся к подсудности Волжского районного суда г.Саратова.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат сведения о том, что на момент подачи иска ответчик находился по адресу, который территориально отнесен к подсудности Волжского районного суда г.Саратова, а также то, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Слободянюка ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «АрбатТеплоСтрой» о перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг передать по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья                                                     Н.А. Афанасьева