Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2020 от 16.01.2020

Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хорошавина О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хорошавина Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13:30 часов, находясь в тамбуре магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, Хорошавин О.Е. громко выражался нецензурной бранью, снимал с себя штаны, на неоднократно сделанные замечания о противоправности своего поведения и требования прекращения хулиганских действий не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Хорошавин О.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколе, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав Хорошавина О.Е., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Хорошавина О.Е. в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершенного Хорошавиным О.Е. правонарушения. С протоколом ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.2); объяснениями Хорошавина О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, произошедшие события не помнит. (л.д. 3); заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13:30 часов, в тамбур магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес> зашел ранее не знакомый ей Хорошавин О.Е., начал снимать штаны, на её требования покинуть магазин, не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. (л.д. 9, 10); рапортом полицейского взвода 2 роты полка полиции УВО <адрес> ФИО6 о том, что прибыв по вызову в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> д. <адрес>, им был обнаружен Хорошавин О.Е. (л.д. 14); протоколом о задержании Хорошавина О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на Хорошавина О.Е. как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями Хорошавина О.Е. в судебном заседании не установлено.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов Хорошавин О.Е. находясь в тамбуре магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу громко выражался нецензурной бранью, снимал с себя штаны, на неоднократно сделанные замечания о противоправности своего поведения и требования прекращения своих хулиганских действий не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия Хорошавина О.Е. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Хорошавину О.Е. наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание Хорошавина О.Е. судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Хорошавина О.Е. не установлено.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Хорошавина О.Е. в целом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, судьей отмечается, что Хорошавин О.Е. официально источника дохода не имеет, в связи с чем иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Хорошавину О.Е. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Хорошавина Олега Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда

УИД 59RS0№-72