Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2016 ~ М-1208/2016 от 28.11.2016

                                                                                Дело № 2-1346/2016

Определение

г. Сольцы                                                                                           23 декабря 2016 года                                                                                                

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием истца Каменской Т.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каменской Т.Х. к ООО «Атриум» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

установил:

Каменская Т.Х. обратилась в суд к ООО «Атриум» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты. В обоснование исковых требований указала, что работает у ответчика с 01 августа 2013 года. За период с 01 по 31августа 2016 года начислена заработная плата в размере 31211,4руб. с учетом налога к выдаче полагалось 27153,4, но фактически 10 ноября 2016 года выплачено только 3180 рублей. Размер невыплаченной заработной платы за октябрь 10884 рубля, несвоевременно была выплачена заработная плата за июль 2016года. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 34857рублей 40 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании истец Каменская Т.Х. отказалась от заявленных требований в связи с возмещением ответчиком ущерба в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Атриум», надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.                     

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от требований не противоречит закону, права и законные интересы сторон и других лиц не нарушаются.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,152,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░