Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2022 ~ М-1061/2022 от 04.07.2022

№ 2-1067/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай    01 сентября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Сырлыбаевой Ю. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сырлыбаевой Ю. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Сырлыбаевой Ю. К. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 265 727,96 руб.; срок возврата кредита 60 месяцев; размер процентной ставки за пользование кредитом – 28,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Со стороны ответчика допущены нарушения выполнения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 697,37 руб., из которых просроченная ссуда – 24 286,11 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду – 15 451,26 руб.; просроченные проценты – 40,72 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 17 191,44 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 727,84 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 59 697,37 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 28,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины – 7 990,92 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Сырлыбаева Ю.К. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст.432 ГК РФ).

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ответчик Сырлыбаева Ю.К. заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 265 727,96 руб.; срок возврата кредита 60 месяцев; размер процентной ставки за пользование кредитом – 28,5% годовых.

Должнику были предоставлены денежные средства в размере 265 727,96 руб. на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 265 727,96 руб., а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушила условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора Сырлыбаева Ю.К. произвела оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом сумма полной задолженности составляет 59 697,37 руб., из которых просроченная ссуда – 24 286,11 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду – 15 451,26 руб.; просроченные проценты – 40,72 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 17 191,44 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 727,84 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Судом установлено, что истец направил заемщику Сырлыбаевой Ю. К. требование о полном досрочном погашении кредита и расторжении договора. В соответствии с требованием о полном досрочном погашении заемщик обязана была погасить имеющуюся задолженность, а также дать ответ по существу предложения о расторжении договора не позднее 30 дней с момента отправки требования. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

Таким образом, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку имеются существенные нарушения условий договора другой стороной, досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора истцом соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 7 990,92 руб.

Поскольку исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворены, с Сырлыбаевой Ю. К. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Сырлыбаевой Ю. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Сырлыбаевой Ю. К..

Взыскать с Сырлыбаевой Ю. К. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 697,37 руб., из которых просроченная ссуда – 24 286,11 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду – 15 451,26 руб.; просроченные проценты – 40,72 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 17 191,44 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 727,84 руб.

Взыскать с Сырлыбаевой Ю. К. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                             Л.Х.Суфьянова