Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 21.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2022г.         

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 29.08.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 14.01.1979года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, инвалида второй группы, военнообязанного, не судимого,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное дознанием точное время и место, примерно в сентябре месяце 2021 года когда искал своих домашних животных на окраине <адрес>, среди кустарников обнаружил высохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушки и забрал их с собой, при этом хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 18,17 грамма.

29.06.2022г., в 17час. 30мин., сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках проводимой операции ОПМ «Пангея», на окраине <адрес>, задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД <адрес>, при личном досмотре, произведенного в 17часов 45минут, в правом кармане черных брюк обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 11.07.2022г., обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – «марихуаной», массой 18,17 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что обнаруженная у него 29.06.2022г., при проведения его личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых марихуану он никому не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.278 УПК РФ, в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 показал, что 29.06.2022г. с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, осуществлено визуальное оперативное наблюдение на окраине <адрес>, с целью документирования преступной деятельности и задержания ФИО1, в виду того что ранее в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информации о том, что ФИО1 употребляет, и возможно хранит при себе наркотические средства. Оперативное наблюдение было начато 29.06.2022г. с 17часов 00минут, оперативной группой на окраине <адрес>. Примерно в 17часов 30минут в поле их зрения появился ФИО1, который увидев их начал вести себя растеряно, оглядываться по сторонам при этом заметно нервничал. В связи с чем, ими было принято решение задержать ФИО1 Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебное удостоверение. В связи с тем, что у них была оперативная информация о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр с участием двух понятых. Перед личным досмотром ФИО1 отрицал факт наличия при нем запрещённых в свободном гражданском обороте вещей и предметов. В ходе личного досмотра в правом кармане черных брюк, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом похожим на «марихуану», который ими был изъят, упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После всех пригласили в ОМВД России по <адрес>, где у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали, где также расписались ФИО1 и участвующие лица. На вопрос, откуда у него наркотическое вещество и с какой целью он его хранил, ФИО1 пояснил, что в конце сентября 2021 года, когда он на окраине <адрес> искал своих домашних животных, среди кустарников увидел высохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушку и забрал с собой. Данную марихуану он никому не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями допрошенного свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что 29.06.2022г. около 15часов 30минут он со своим товарищем по имени Шамсудин сидели в кафе «Загадка», пили чай. Примерно к 17час. 00мин. они собрались уйти домой. Так как у них машины не было они стояли на остановке возле отдела полиции. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции представился, предъявив служебное удостоверение, и попросил участвовать его и Шамсудина в качестве понятых при проведении ОРМ и присутствовать при личном досмотре парня по имени ФИО1. Они согласились, так как у них было свободное время. Далее они сели в автомашину того сотрудника и отъехали на окраину <адрес>. Приехав на место, после того как им разъяснили права и обязанности сотрудники полиции при них начали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк черного цвета обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения похожего на марихуану, который был изъят и упакован. По данному факту были составлены соответствующие протокола, на которых они расписались.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО8, который в протоколе допроса в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4);

- протоколами о личном досмотре и об изъятии, согласно которым при личном досмотре ФИО1, в правом кармане черных брюк обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом похожим на марихуану (л.д.9-10, 12-13);

- заключением эксперта № от 11.07.2022г., согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое при личном досмотре у ФИО1 является наркотическим средством марихуаной сухой массой 18,17 граммов (л.д.60-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство –марихуана, массой в высушенном виде 17,97 граммов, упакованное в полиэтиленовый пакет и бумажный конверт со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтей, полученных у ФИО1 признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> (л.д.67).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, что в свою очередь, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, который какого-либо постоянного источника дохода не имеет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану сухой массой 17,97гр.; бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, ОКТМО 82720000, р/с 40№, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате