Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2024 (2-4066/2023;) от 13.12.2023

25RS0<номер>-38

Дело № 2-758/2024 (2-4066/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи А.В. Поповой,

при секретаре: А.И. Ярославцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>4 <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <дата>. между <ФИО>1 и <ФИО>4 заключен договор займа № <номер> в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до <дата>. До <дата>. ответчик своевременно выплачивал проценты в размере <данные изъяты> руб., после этого периода перестал осуществлять выплаты.

Договором предусмотрена неустойка в случае несвоевременного погашения займа в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа. Кроме того, за несвоевременные выплаты процентов за пользование займом, предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

<дата>. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком заключен договор залога на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, кузов № <номер>, ПТС серии <адрес>, выдан <дата>. Владивостокской таможней. Начальная продажная цена автомобиля согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика:

<данные изъяты> руб. – основной суммы займа;

- <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа;

-<данные изъяты> руб. – неустойка от несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа;

- <данные изъяты> руб. – неустойка от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа;

- <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя;

-<данные изъяты> руб.- расходы по оплате государственной пошлины;

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, кузов № <номер>, ПТС серии <адрес>, выдан <дата>. Владивостокской таможней, посредством продажи, установив начальную продажную цену для реализации в сумме <данные изъяты> руб..

От представителя истца, по доверенности <ФИО>3, поступило заявление, в котором он требования иска поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, по всем известным суду адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 807, 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>4О. заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской.     Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до <дата>. (пункт 1.8 договора). Договором предусмотрена неустойка в случае несвоевременного погашения займа в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2 договора). Кроме того, за несвоевременные выплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (пункт 3.3 договора).

До <дата>. ответчик своевременно выплачивал проценты в размере <данные изъяты> руб., после этого периода перестал осуществлять выплаты.

Так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, за период с <дата>. по <дата>. сумма задолженности по уплате процентов составляет <данные изъяты> руб.

<дата>. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком заключен договор залога на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> <дата> года выпуска, кузов № <номер>, ПТС серии <адрес>, выдан <дата>. Владивостокской таможней. Начальная продажная цена автомобиля согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб. (пункт 4.4 договора залога).

Согласно п.1.2 договора залога, залогом обеспечивается исполнение всех обязательств заемщиком по договору займа от <дата>.

На основании п.4.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном законом порядке, в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по основному долгу, процентам, а также возмещению иных убытков залогодержателя, связанных со взысканием.

Свое волеизъявление на заключение договора залога транспортного средства ответчик подтвердил, подписав договор займа, пунктом 1.1 которого предусмотрено заключение договора залога.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно и. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п.3).

Из расписки от <дата>. следует, что <ФИО>4О. получил от истца <данные изъяты> руб.

Условия договора по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, ответчик нарушил, в связи с чем, задолженность <ФИО>4О. составляет <данные изъяты> руб.:

Основная сумма займа – <данные изъяты> руб.

Срок исчисления неустойки за несвоевременное погашение суммы займа считается с <дата>. по <дата>. и составляет <данные изъяты> дней.

Расчет пени: <данные изъяты> руб.

Срок исчисления неустойки за несвоевременные выплаты процентов по займу считается с <дата>. по <дата>. и составляет <данные изъяты> дней.

Расчет неустойки: <данные изъяты> руб.

При этом в просительной части искового заявления истец снизил сумму процентов за пользование денежными средствами и размер неустойки, просит взыскать <данные изъяты> руб. соответственно.

Расчет задолженности судом признан математически верным.

Ответчиком правильность расчета, предоставленного истцом, не оспорена, иной расчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об уплате задолженности - требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

По информации ГИБДД автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> <дата> года выпуска, кузов № <номер>, принадлежит ответчику <ФИО>4О.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, кузов № <номер>, ПТС серии <адрес>, выдан <дата>. Владивостокской таможней, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Начальная продажная цена автомобиля согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО>1 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи. Учитывая характер дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 <ФИО>2, <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу <ФИО>1, <дата>. рождения <данные изъяты> задолженность по договору займа № <номер> от <дата>. в размере:

- <данные изъяты> руб. – основная сумма займа;

- <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашенние займа за каждый день просрочки платежа;

- <данные изъяты> руб. – неустойка от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа;

- <данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг представителя;

- <данные изъяты> руб. -расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, кузов № <номер>, ПТС серии <адрес>, выдан <дата>. Владивостокской таможней, с установлением продажной начальной цены равной залоговой в размере <данные изъяты> руб. путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024г.

Судья А.В. Попова