Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3724/2022 от 21.12.2022

№5-3724/2022

УИД 10RS0011-01-2022-016189-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Оганезяна А.А., <данные изъяты>

установил:

Врио старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Будниковым А.Д. в отношении Оганезяна А.А. составлены протоколы <данные изъяты> от 26 октября 2022 года и <данные изъяты> от 07 декабря 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которые с приложенными материалами направлены должностным лицом административного органа на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив указанные выше протоколы и представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости их возврата в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в связи со следующими обстоятельствами.

Пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из положений ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части второй статьи 28.2 КоАП РФ.Как следует из представленных материалов, определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2022 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Оганезяна А.А. от 26 октября 2022 года был возвращен в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску для устранения недостатков.

По результатам устранения недостатков врио старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Будниковым А.Д. в отношении Оганезяна А.А. 07 декабря 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, в представленных материалах дела содержится два оригинала протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, составленные в отношении Оганезяна А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом отсутствует определение должностного лица о передаче конкретного протокола на рассмотрение судье, учитывая, что в сопроводительном письме <данные изъяты> от 15 декабря 2022 года также отсутствуют указанные сведения.

Кроме того, в нарушение вышеуказанных норм права в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от 07 декабря 2022 года в отношении Оганезяна А.А. после описания события административного правонарушения содержится указание на «Пункт ПДД 1.5; 13.12; ПДД РФ», однако из фабулы обвинения не следует, что данные пункты нарушены привлекаемым лицом.

Поскольку указанные противоречия и недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Оганезяна А.А. с приложенными материалами подлежат возвращению в ОГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску для устранения недостатков.

По смыслу действующего законодательства недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола об административном правонарушении, в том числе с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ (в частности, об извещении привлекаемого лица и потерпевших о времени, дате и месте внесения таких изменений).

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протоколы <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганезяна Артема Арамовича с приложенными материалами в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ №1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья И.С.Сучилкина