Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-353/2023 от 31.10.2023

УИД 05MS0№-90

12-353/2023

     РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года <адрес>

Судья <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суллуевой Аиды Магомедовны на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Суллуевой А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суллуева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Заявитель Суллуева А.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом Суллуева А.М. не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, кроме того не получала никаких судебных извещений по номеру телефона указанному в протоколе, о существовании оспариваемого постановления узнала в ходе рассмотрения другого дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Суллуева А.М. подержала жалобу, просила удовлетворить по изложенным в ней основания, отменить постановление мирового суда от 22.06.2023г.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты на по проспекту А. Акушинского <адрес> водитель Суллуева Аида Магомедовна управляла транспортным средством марки Тойота Камри с заведомо подложными государственными регистрационными знаками К 550 ТО 05.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Суллаевой А.М. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о надлежащим уведомлении мировым судьей Суллуевой А.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так извещение направлено по адресу РД, <адрес>. пгт. Семендер, <адрес>, тогда как согласно справки от 24.10.2023г. № выданной ТО <адрес>, местом жительства Суллуевой А.М. является РД, <адрес>, а согласно паспорту местом регистрации Суллуевой А.М. является <адрес>а, РД.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении. Изложенные требования действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Суллуевой А.М. мировым судьей судебного участка № соблюдены не были.

Следует отметить, что документальным доказательством, подтверждающим факт направления извещения о дате и времени слушания дела должно являться уведомление о вручении, а в случае возврата - возвращенный конверт и уведомление с соответствующей отметкой.Однако в материалах дела не имеется какого-либо подтверждения того, что указанное судебное извещение направлялось в адрес Суллуевой А.М. и было доставлено адресату.

Таким образом, на день рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат доказательств, позволяющих считать, что Суллуева А.М. надлежащим образом была извещена о месте, дате и времени, на которое было назначено судебное заседание.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> данные обстоятельства при принятии решения о рассмотрении настоящего дела в отсутствие Суллуевой А.М. не учтены, необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту не создал, допустив нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем постановление от 22.06.2023г. нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из правовой позиции, выраженной в абзаце 8 пункта 14 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Суллуевой А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения жалобы Суллуевой А.М. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, после отмены постановления данное производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Суллуевой Аиды Магомедовны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Суллуевой А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                   М.Г.Магомедов