Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3778/2022 ~ М-2727/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-3778/2022                                                            06 декабря 2022 года

78RS0017-01-2022-004030-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                 Байбаковой Т.С.,

при секретаре                                                                             Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонян Георгия Валерьевича к ТСЖ «Крестьянский-5» о признании собрания членов ТСЖ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании внеочередного общего перевыборного собрания членов ТСЖ «Крестьянский-5» в форе заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

В судебное заседание не явился истец, ответчик, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Суд, разрешая указанное ходатайство, приходит к следующему

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Симонян Георгия Валерьевича к ТСЖ «Крестьянский-5» о признании собрания членов ТСЖ незаконным без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симонян Георгия Валерьевича к ТСЖ «Крестьянский-5» о признании собрания членов ТСЖ незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: