Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2024 от 03.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года с. Борогонцы

    Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Черепанова А.А., рассмотрев возражение представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении на Постановление мирового судьи судебного участка №31 по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – администрации муниципального района «Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2024 года юридическое лицо – администрация муниципального района «Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица, в отношении которого вынесено Постановление о назначении административного наказания, подал жалобу, которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Между тем, поданное возражение (жалоба) в материалах дела представлена в копии (л.д.29-30), отсутствуют указанные в возражении (жалобе) приложения.

Подлинник жалобы в материалах дела отсутствует, рассмотрение копии его жалобы и отсутствие указанных в жалобе приложений противоречит требованиям КоАП РФ, следовательно, данное обстоятельство исключает производство по делу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, жалоба представителя юридического лица, в отношении которого вынесено Постановление о назначении административного наказания, подлежит возвращению мировому судье, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – администрации муниципального района «Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия) вернуть мировому судье судебного участка №31 по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) для приобщения к материалам дела подлинной жалобы и надлежащего оформления.

    Судья                п/п                    А.А.Черепанова

Копия верна.

    Судья                                    А.А.Черепанова