Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-37/2023 (2-480/2022;) ~ М-491/2022 от 07.12.2022

2-37/2023

10RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 15 февраля 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

с участием прокурора М.Ю. Чиркова,

при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Т.И. к Стельмаху Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: .... В спорном жилом помещении с хх.хх.хх г. зарегистрирован Стельмах Г.В., который в квартире фактически не проживает с хх.хх.хх г. года, личных вещей в квартире не имеется, оплату за услуги ЖКХ не производит. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника по распоряжению имуществом. Яковлева Т.И. просит признать Стельмаха Г.А. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец Яковлева Т.И., третьи лица Стельмах И.Г., Няргин А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Стельмах Г.А. в судебное заседание не явился, о его проведении извещался судом, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третье лицо МП ОМВД по Суоярвскому району своего представителя в судебное заседание не направило, о его проведении извещено.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Чиркова М.Ю., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом подлежат защите в формах, определенных, в том числе статьями 30, 31 ЖК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Яковлева Т.И. с хх.хх.хх г. является собственником жилого помещения по адресу: ....

Из представленной информации ОМВД России по Суоярвскому району следует, что по указанному адресу с хх.хх.хх г. был зарегистрирован Стельмах Г.А. На момент регистрации ответчика в жилом помещении, стороны в браке не состояли, как следует из пояснений истца, она зарегистрировала Стельмаха Г.А. по его просьбе для необходимости наличия у него прописки. С момента регистрации, ответчик в квартире фактически не проживает, личных вещей в ней не имеет, совместного хозяйства стороны не ведут, оплату за услуги ЖКХ Стельмах Г.А. не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является, договор найма между сторонами не заключался, соглашения о порядке пользования квартирой не имеется.

При таких обстоятельствах, суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение прав собственника Яковлевой Т.И. свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тот факт, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не имеется, членом семьи собственника ответчик не является, по адресу регистрации длительно не проживает, с учетом положений ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, обременяет его дополнительными обязательствами, в связи с чем, требования истца о признании Стельмаха Г.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: ... подлежат удовлетворению.

Признание Стельмаха Г.А. прекратившим право пользования жилым помещением, на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. №, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Яковлевой Т.И. (паспорт № выдан ОВД ... РК хх.хх.хх г., ...) удовлетворить.

Признать Стельмаху Г.А., хх.хх.хх г. года рождения, (паспорт № выдан отделом УФМС России по РК в ... хх.хх.хх г., ...), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать со Стельмаху Г.А. в пользу Яковлевой Т.И. судебные расходы в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023