Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-480/2020 от 28.05.2020

судья Мухина Е.В.

дело № 7-883/2020 / 21-480/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 30 июня 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тюрюканова Алексея Николаевича на постановление командира 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 30.01.2020, решение судьи Дзержинского районного г. Перми от 13.05.2020, вынесенные в отношении Тюрюканова Алексея Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением командира 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 30.01.2020 №18810059190002242948 Тюрюканов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного г. Перми от 13.05.2020, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Тюрюканова А.Н. постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Тюрюканов А.Н., просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить. Считает, что в ходе производства по делу были допущены процессуальные нарушения, поскольку об изменении даты рассмотрения дела административным органом он не был надлежащим образом извещен.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Тюрюканов А.Н. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2020 в 08:10 часов в районе дома № 1 по ул. Вильвенская в г. Перми водитель Тюрюканов А.Н., управлял автомобилем Фольксваген поло, государственный регистрационный знак **, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 19.08.2016, вступившим в законную силу 20.09.2016, Тюрюканов А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение у Тюрюканова А.Н. изъято 16.04.2018, срок лишения права управления транспортными средствами истек, однако по истечении срока до настоящего времени требования ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Тюрюкановым А.Н. не выполнены, вследствие чего водительское удостоверение Тюрюкановым А.Н. не возвращено.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что оснований для отмены постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Тюрюкановым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.01.2020, схемой ДТП, письменными объяснениями Д., Ш., копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 19.08.2016, сведениями о ранее допущенных правонарушениях, иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Тюрюканова А.Н. в нарушении требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае Тюрюканов А.Н. подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнивший условия после истечения срока назначенного наказания, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. При указанных обстоятельствах управление транспортным средством водителем, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, установлены верно.

Доводы о том, что транспортным средством Тюрюканов А.Н. не управлял, подробно исследовались при рассмотрении жалобы и были обоснованно отклонены как несостоятельные по изложенным в решении мотивам.

При рассмотрении дела судьей районного суда факт управления транспортным средством именно Тюрюкановым А.Н. установлен на основании имеющихся в деле доказательств, в частности, показаний свидетелей, других участников ДТП, Ш., Д., которые подтвердили факт управления Тюрюкановым А.Н. автомобилем 13.01.2020. Не доверять показаниям свидетелей у судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются с иными материалами дела, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в своих объяснениях, не имеется; по ст.17.9 КоАП РФ они предупреждены.

Дело рассмотрено должностным лицом с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с указанной нормой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Перечень видов возможных извещений не является закрытым и определяется должностным лицом в рамках рассматриваемого административного материала.

С учетом изложенного, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность извещения лица привлекаемого к административной ответственности любым способом, обеспечивающим фиксирование факта направления извещения и его вручения адресату.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Тюрюканов А.Н. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела на 14 часов 00 минут 31.01.2020, что подтверждается соответствующей записью и личной подписью Тюрюканова А.Н. в протоколе об административном правонарушении, составленном 17.01.2020, при этом им дано согласие на уведомление его посредством СМС-сообщения (л.д. 8).

Из рапорта должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, следует, что Тюрюканов А.Н. был вызван на рассмотрение дела в 14 часов 00 минут 31.01.2020 ошибочно. В связи с чем, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 13 часов 00 минут 30.01.2020 ему было направлено посредством СМС-сообщения 21.01.2020, т.е. заблаговременно до даты рассмотрения дела (л.д. 21,22).

СМС-сообщение передает все необходимые сведения о дате, времени и месте рассмотрении административного материала, а также позволяет контролировать информацию о его получении, поскольку отправителю приходит уведомление оператора сотовой связи о доставке сообщения или о причине недоставки абоненту. При этом, указанное сообщение Тюрюканову А.Н. доставлено 21.01.2020 в 16 часов 43 минуты, что подтверждается распечаткой о доставлении СМС-сообщения (л.д. 21).

Факт принадлежности телефонного номера, по которому передавалось СМС-сообщение, Тюрюкановым А.Н. не отрицается.

Таким образом, извещение Тюрюканова А.Н. о месте и времени рассмотрения дела является надлежащим.

Следовательно, утверждения в жалобе о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Тюрюканова А.Н. нарушило его процессуальные права, не могут быть признаны состоятельными.

Постановление о привлечении Тюрюканова А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения Тюрюканова А.Н. к административной ответственности, не допущены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ 30.01.2020, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 13.05.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░░░░