Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2024 ~ М-137/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-436/2024

03RS0044-01-2024-000166-38

Р Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                               село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к А.С., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 27 257,43 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 25 890,10 рублей, просроченные проценты – 1 362,95 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 4,38 рублей. На дату смерти С.А. обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти С.А. открыто наследственное дело № к имуществу С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просили взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества С.А. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 27 257,43 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 017,72 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества С.А., надлежащим А.А.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика А.А. – надлежащим А.С.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены А.С. (Докучаева) А.С., ТУ Росимущества в <адрес>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик А.С., представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и С.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 25 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, а также условия комплексного обслуживания.

В соответствии с пунктом 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно тарифного плана, процентная ставка - от 9,9% до 4,0% годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «снижение платежа» - 0,5% от первоначальной суммы кредита, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента - бесплатно.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя С.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Из представленной в материалы дела выписки по номеру договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком была произведена выдача кредита в размере 25 000 рублей.

При этом, обязательства по внесению платежей в погашение задолженности С.А. не исполнены, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 257,43 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 25 890,10 рублей, просроченные проценты – 1 362,95 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 4,38 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.А. умер, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти С.А. обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Ю.Ю. было открыто наследственное дело №, к имуществу С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям после смерти наследодателя является: брат – А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство не выдавались ввиду отсутствия наследственного имущества у наследодателя.

Так, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, отсутствует информация о наличии зарегистрированных за С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимого имущества.

Кроме того, на день смерти в собственности С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо имущества и транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа Инспекции Гостехнадзора по МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за С.А. зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним не имеется, регистрационные действия по снятию с учета техники ранее не совершались.

Согласно действующим региональным базам данных С.А. получателем пенсии не значится.

Наследственное дело №, к имуществу С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не окончено в виду смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом наследников, принявших наследство после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, наследственное дело не заведено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт наличия у С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследников по закону либо по завещанию, совершивших в установленный законом срок действия по фактическому принятию наследства не установлено, сведения о наличии зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф Банк» к А.С., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Р.Р. Сафина