Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-433/2022;) от 14.04.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-008076-11 № 1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             31 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Махачкалы: Гаджимагомедова М.Т., Мусаева Р.М., Вагидовой Л.Н., Рахмановой М.И., подсудимого Муртазаалиева М.Г., потерпевшего - Гасанова М.П., защитников – адвокатов Салихова А.Б. и Каймаразова М.М., представивших удостоверения и ордера соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муртазаалиева Муслима Габибуллаевича, 16 июня 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, старшим инспектором 8-го Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, женатого, имеющего шестерых детей, пятеро из которых малолетние, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазаалиев М.Г. превысил должностные полномочия, то есть будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Он, приказом Министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с будучи в звании старшего лейтенанта полиции назначен на должность старшего инспектора ДПС второго взвода третьей роты батальона (по обслуживанию <адрес>) полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> и в соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») полиция обязан соблюдать и уважать права и свободы человека и гражданина.

Таким образом, он, являлся представителем власти и должностным лицом, которое на постоянной основе исполняет функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся и не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан он и инспектор ДПС второго взвода третьей роты батальона (по обслуживанию г. Махачкала) полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО17 в 08 часов 00 минут заступили на дежурство в составе наряда «Байкал 385».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, около АЗС «РОСНАФТА», расположенной по <адрес> РД, ФИО17 для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Lexus LX470» с государственным регистрационным знаком №» под управлением Гасанова М.П.

В ходе проверки документов Гасанова М.П. на право управления автотранспортным средством, инспекторы ДПС он и ФИО17 усомнились в их подлинности, в связи с чем предложили последнему проехать с ними в отдел полиции для установления его личности, на что Гасанов М.П. категорически отказался, высказывая в их адрес недовольство.

В ходе возникшего конфликта, он и Гасанов М.П., примерно в 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ, отошли от места остановки автомобиля последнего, а именно от АЗС «РОСНАФТА», расположенной по <адрес>, примерно на 10 метров в сторону супермаркета «Зеленое яблоко», где он, находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая, что создавшаяся обстановка, характер действий Гасанова М.П. не дают оснований для применения в отношении него физической силы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в отсутствие законных оснований для применения физической силы, предусмотренных ст. ст. 19 и 20 ФЗ «О полиции», в нарушение п. 42 Административного регламента, ст. 5 и ч. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе», нанес Гасанову М.П. удар кулаком по лицу, чем причинил ему повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков и ссадин лица, перелома костей носа, квалифицирующиеся по степени тяжести как причинившие легкий вред его здоровью. От полученного удара Гасанов М.П. потерял сознание и упал на землю, после чего он, Муртазаалиев М.Г., при отсутствии законных оснований, применил к Гасанову М.П. специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Тем самым он причинил физическую боль и моральные страдания Гасанову М.П., грубо нарушил его права, предусмотренные ст. ст. 2, 17, 19, 21, 22 и 23 Конституции Российской Федерации, на соблюдение представителями власти равенства прав и свобод, признание и гарантию соблюдения прав человека и гражданина, охрану государством достоинства личности и исключение применения пыток, насилия, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращение, на личную неприкосновенность, а также нанес существенный вред интересам общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов внутренних дел, дискредитации должностных лиц УГИБДД МВД по Республике Дагестан, как системы органов исполнительной власти, призванных, в числе других обязанностей, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Подсудимый Муртазаалиев М.Г. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут он заступил на дежурство старшим в составе наряда «Байкал-385», вместе с ним заступил инспектор Мирзамагомедов Закир, с которым они находились на обслуживаемом участке в <адрес>, возле АЗС «Роснафта и несли службу. Примерно в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, его напарник ФИО17 потребовал, чтобы водитель под управлением автомобиля марки Lexus LX470 черного цвета остановил автомобиль, так как его передние боковые стекла были обклеены пленочными покрытиями темного цвета и водитель не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки автомобиля, ФИО17 потребовал от водителя предъявить водительское удостоверение на право вождения транспортным средством и остальные документы на автомобиль, что водитель и пассажир вышли из автомобиля, после чего, водитель предъявил ФИО17 водительское удостоверение явно ему не принадлежащее, на имя Гасанова Мурада Пахрудиновича, поскольку на фото было изображено иное лицо, совсем не похожее на остановленного. В последующем была установлена личность самого водителя, им оказался Гасанов Муслим Пахрудинович, а пассажиром оказался ФИО4. Тогда ФИО17 и он сказали остановленному, чтобы тот предъявил свои настоящие документы, но тот стал отпираться, доказывая, что предъявленное им удостоверение ему принадлежит и на фото изображен он. Для установления его личности, ими было предложено указанному лицу проехать вместе с ними в отдел полиции, на что последний категорически отказывался, при этом сопровождая нецензурными выражениями и, не смотря на надетую на нем форменную одежду, Гасанов М. стал толкать его. На его предупреждения последний не реагировал, при этом предлагал ему несколько раз отойти один на один, и как он выражался «Как мужчины», на что он ответил, что находится при исполнении своих служебных обязанностей и не собирается этого делать. Тогда ФИО17 и он позвонили в дежурную часть УМВД России по <адрес> и попросили прислать на помощь наряд ППСП. В этот момент Гасанов М. сказал, что хочет сообщить что-то очень важное наедине и попросил, чтобы они отошли в сторонку. Он согласился и отошел с ним примерно на 10 метров от места, где они разговаривали, а его напарник ФИО17 и ФИО4 остались на месте. Отойдя вместе с ним, Гасанов М. нанес ему удар кулаком в область его груди слева, затем сразу же своей левой рукой схватил за погон, находившийся на правом плече форменной полицейской рубашки, начал тянуть рубашку, пытался повалить на землю, в это время между ними завязалась драка. После нанесения удара и захвата погона, он понял, что Гасанов М. реально угрожает жизни и здоровью, в связи с чем он, пользуясь предоставленным законом правом, защищаясь, пытался вырваться из его захвата, чтобы тот не смог его повалить на землю, в результате чего они оба упали на землю и он резко, поднявшись, не давал подняться Гасанову М., чтобы пресечь его попытки применить физическое насилие. В этот момент он достал из кабуры наручники и пытался надеть их на Гасанова М., но он сопротивлялся, то есть в указанный момент он никак не могу быть в бессознательном положении. В это время к ним подбежали его коллега ФИО17 и пассажир ФИО4 Он хотел надеть на руки Гасанова М. наручники, но ФИО4 начал толкать его, схватил спереди за одетую форменную рубашку, тем самым порвал пуговицу и пытался повалить на землю. Тогда он резко схватил ФИО4 и повалил его на землю. ФИО17 начал удерживать ФИО4, чтоб тот не двигался, для того, чтобы надеть на него наручники. Далее они повели Гасанова М. и ФИО4 к служебному автомобилю, где они находились до прибытия наряда ППСП. На лице у Гасанова М. была кровь, видимо, он ударился лицом о землю, когда в ходе борьбы они оба упали на землю. Примерно через 5 минут приехал наряд ДПС и экипаж ППСП. После этого Гасанова М. и ФИО4 посадили в служебный полицейский автомобиль ППСП и доставили в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Виновность Муртазаалиева М.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной еще и следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

- показаниями потерпевшего Гасанова М.П., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что с подсудимым он знаком как с инспектором ГИБДД МВД по РД, никаких неприязненных отношений между ними не было. Их знакомство произошло в августе 2019 года, когда примерно в 8-9 утра, он ехал на автомашине с младшим братом и его остановил сотрудник полиции в районе супермаркета «Зеленое яблоко» по <адрес> РД. После предъявления водительского удостоверения сотруднику полиции, последний намеревался составить административный протокол из-за наличия на боковых стеклах автомобиля пленочных покрытий. После, к ним подошёл подсудимый Муртазаалиев М.Г. в форме и стал говорить, что водительское удостоверение ему не принадлежит, стал провоцировать, требовать, чтобы он представил его на обозрение. В названный день их было четверо, он, подсудимый, другой сотрудник полиции, остановивший его и младший брат, сидевший с ним в автомобиле на пассажирском сиденье. Затем, Муртазаалиев М.Г. предложил ему проехать в отдел полиции, на что он согласился. Затем, стал спрашивать у Муртазаалиева М.Г. для чего ему это все, что ему необходимо поехать домой, если у последнего имеется к нему что-то личное, то после его работы они могут встретиться, посидеть, поговорить, пойти в спортзал, но Муртазаалиев М.Г. предложил ему отойти за угол. Затем, они недалеко отошли вдвоем, примерно на метров 10, где Муртазаалиев М.Г. нанес ему удар в лицо, после которого он очнулся на земле, ударившись лицом. Он в свою очередь никаких ударов Муртазаалиеву М.Г. не наносил. Далее в наручниках его посадили в машину. В результате удара Муртазаалиева М.Г., у него был сломан нос и установлено сотрясение головного мозга. При этом он признает, что предъявленное им на обозрение сотруднику полиции водительское удостоверение действительно ему не принадлежало, оно принадлежало его младшему брату, он его взял с собой, поскольку был лишен своих прав за отказ от прохождения освидетельствования. Сразу после полученного удара в медучреждение он не смог обратиться, так как был доставлен в отдел полиции. В настоящее время никаких претензий к подсудимому он не имеет, они достигли примирения;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ранее он работал оперуполномоченным, в 2020 году ушел на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Примерно в 17 часов, по указанию оперативного дежурного отдела в связи с поступившим телефонным сообщением о доставлении в больницу Гасанова М.П., он выехал в Республиканскую клиническую больницу <адрес>, где по прибытии на место был опрошен гражданин Гасанов М.П., пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ, получил травмы в области лица, которые ему нанес инспектор ДПС по имени ФИО8, находившийся на службе в районе ТЦ «Золотое яблоко» по <адрес> Также Гасанов М.П. пояснил, что в СО по <адрес> СУ СК РФ по РД уже имеется материал, где по данному факту проводится процессуальная проверка в связи с чем он рапортировал, чтобы медицинскую справку и объяснения потерпевшего направили в следственный комитет;

- показаниями свидетеля ФИО19 (т. 4 л.д. 108-110), данными им в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО18;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов утра, ему на мобильный телефон позвонил двоюродный брат Гасанов М.П. и предложил поехать с ним на утреннюю пробежку, куда они отправились на автомобиле марки «Лексус 470» черного цвета за государственными регистрационными номерными знаками №», принадлежащий двоюродному брату Гасанову М. После пробежки, они направились в аптеку, расположенную в супермаркете «Зеленое яблоко» по <адрес>. При выезде из территории супермаркета, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС Мирзамагомедовым Зауром. По требованию сотрудника полиции Гасанов М. остановил свой автомобиль у обочины автодороги. Затем к автомобилю с водительской стороны подошел указанный сотрудник ДПС и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Гасанов М. представил сотруднику ДПС водительское удостоверение своего младшего брата Гасанова Мурада Пахрудиновича, так как ранее ФИО8 был лишен водительских прав, и технический паспорт на автомобиль. После чего сотрудник ДПС сообщил, что Гасанов М. нарушил правила дорожного движения, а именно на стеклах передних боковых дверей автомобиля была нанесена тонирующая пленка. После этого, Гасанов М. вышел из автомобиля и стал о чем-то разговаривать с сотрудником ДПС, он же в это время оставался в автомобиле и ждал. Также он увидел, что сотрудник ДПС передал документы Гасанова М. другому сотруднику полиции, который сидел в служебном автомобиле ДПС Муртазаалиеву Муслиму. Затем он покинул автомобиль и подойдя к Гасанову М., он услышал его разговор с сотрудником ДПС Муртазаалиевым М., в ходе которого Гасанов М. просил не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, но сотрудник ДПС продолжал писать протокол об административном правонарушении. Затем он стал разговаривать с сотрудником ДПС ФИО17, которого также попросил, чтобы в отношении Гасанова М. не составляли протокол, но он объяснил, что не может этого сделать. Спустя несколько минут он услышал, что Гасанов М. и сотрудник ДПС разговаривают друг с другом на повышенных тоннах. В это время он также увидел, что сотрудник ДПС Муртазаалиев Муслим вышел из служебной автомашины и они продолжали разговаривать с Гасановым М., при этом они отходили в сторону автомойки, расположенной рядом с супермаркетом «Зеленое яблоко», он же оставался рядом с другим сотрудником полиции. В это время к ним подошел знакомый по имени Агав, который стал расспрашивать о том, что случилось и примерно через 30-40 секунд после того, последний сказал: - «Они дерутся что ли?», в это время он повернул голову в сторону, где стояли Гасанов М. и сотрудник ДПС Муртазаалиев М., и увидел, как Муртазаалиев М. нанес удар кулаком Гасанову Муслиму в область лица с правой стороны, от чего тот упал, а сотрудник полиции по имени ФИО8 при этом стоял рядом. Гасанов М., находящийся в бессознательном состоянии, придерживал руками инспектора ДПС Муртазаалиева М., после чего, последний убирал свои руки в сторону и Гасанов М.П. упал на землю, а сотрудник полиции по имени ФИО8 при этом стоял рядом. Увидев это, он направился в сторону, где лежал Гасанов М., чтобы помочь ему. Сотрудник ДПС в это время надел наручники на ФИО20 этот момент, когда он хотел подойти к Гасанову М., оба сотрудника полиции повалили его на землю и также надели на него наручники. После этого, его с братом Гасановым Муслимом сотрудники ДПС посадили в служебный автомобиль (т. 2 л.д. 205-208, т. 4 л.д. 181-184);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов утра, он приехал на АЗС «Восток», сделав обход, примерно в 08 часов 30 минут выехал по направлению домой, проезжая по <адрес> РД, напротив АЗС «Роснафта», он увидел стоявший на обочине дороги автомобиль «Лексус 470», который принадлежит его знакомому Гасанову Муслиму. Он решил остановить свой автомобиль, перейдя дорогу, подошел к служебному автомобилю полиции, стоявшему около АЗС «Роснафта», возле которой стояли его знакомый ФИО8, его двоюродный брат ФИО9, два сотрудника полиции в форменной одежде. Сотрудник полиции невысокого роста спрашивал у ФИО8, зачем он дает чужое водительское удостоверение, а второй сотрудник ДПС по телефону вызывал подкрепление. В какой-то момент ФИО8 и сотрудник ДПС, который вызывал подкрепление, оказались в паре метров от них и о чем-то говорили, чему он не придал никакого значения. Он же остался стоять на месте, с ФИО9 разговаривал с оставшийся сотрудник ДПС, который говорил, что нельзя предоставлять чужие водительские права. Примерно через одну минуту он заметил, что ФИО8 и сотрудник полиции начали отходить в сторону от них по направлению к супермаркету «Зеленое яблоко». Снова не придав этому значения, спустя примерно секунд 30, он заметил, как сотрудник полиции, который отошел с ФИО8 и находился примерно в 10 метрах от них, около ворот автомойки, замахнулся 2-3 раза и нанес удары на уровне груди. У него сразу же появилась мысль, что они начали драться, крикнув, он сразу побежал в их сторону. Также с ним побежали ФИО9 и сотрудник полиции, стоявший с ними. В эту секунду он увидел, как Гасанов Муслим упал лицом вниз и ударился лицом об асфальт. Когда они добежали до них, сотрудник полиции начал кричать: «Лицом вниз!». Услышав это, во избежание неприятностей, он убежал в другую сторону, затем перебежал дорогу и уехал на своем автомобиле. Он не видел, чтобы Гасанов Муслим оказывал какое-либо сопротивление сотруднику полиции. Также он не видел на сотруднике полиции каких-либо телесных повреждений, и не видел, чтобы на нем были порваны какие-либо элементы одежды (т. 3 л.д. 196-199).

Виновность Муртазаалиева М.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Такими доказательствами являются:

- заключение эксперта № 1836 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Гасанова М.П. имело место: ушиб мягких тканей, кровоподтеки и ссадины лица, перелом костей носа, ссадины обоих предплечий, кровоподтек подвздошной области. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и, как влекущие кратковременное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифиируются как легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 149);

- заключение эксперта № 194 мко от 30.09.2021, которое содержит следующие выводы (далее дословно): изучением материалов дела, видеозаписей с камер наружного наблюдения, а так же информации, содержащейся в заключениях судебно-медицинских экспертиз, установлено: у гр-на ФИО5, 1983 г.р, имели место телесные повреждения в виде: кровоподтека мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека передней поверхности правого колена, ушибленной раны тыльной поверхности правой кисти у основания второго пальца. Характерных признаков, позволяющих определить конструктивные особенности следообразующих объектов, в ходе объективного осмотра Муртазаалиева М.Г. не обнаружено. В своих показаниях Муртазаалиев М.Г. показывает, что изначально они располагались в вертикальном положении (стоя) лицом друг к другу на расстоянии, не превышающем длину «вытянутой руки». Со слов Муртазаалиева М.Г., Гасанов М.П. нанес ему удар сжатой в кулак правой руки в область груди слева. Наличие кровоподтека передней поверхности грудной клетки Муртазаалиева М.Г. слева не исключает возможности его возникновения при указываемых последним обстоятельствах. Далее, Муртазаалиев М.Г указывает, что Гасанов М.П. ухватился левой рукой за погон и начал его тянуть, пытаясь повалить. Поскольку сорочка криминалистической трасологической экспертизе не подвергалась, данное утверждение Муртазаалиева М.Г экспертной оценке не подлежит. Установленный в заключении судебно-медицинской экспертизы Муртазаалиева М.Г механизм образования кровоподтека области правого коленного сустава и ушибленной раны в основании 2 го пальца правой кисти как следствия воздействия тупого твердого предмета (тупых твердых предметов) возможность их возникновения в результате падения Муртазаалиева М.Г с высоты собственного роста на правое колено с соударением наиболее выступающей части сжатой в кулак правой кисти с опорной поверхностью не исключается.

Изучением видеозаписей с камер наружного наблюдения, а также фотоиллюстраций, сделанных в виде «стоп-кадров» с этих видеозаписей усматриваются 2 человеческие фигуры в темной и светлой одежде, соответственно, Гасанов М.П. и Муртазаалиев М.Г., которые удаляются шагом в сторону внешнего торца автомойки «МОЙ САМ»». При этом Муртазаалиев М.Г (фигура в белой сорочке) располагается несколько сзади справа относительно фигуры в черном (ФИО22). После того, как обе фигуры зашли за торцевой угол автомойки на видеозаписи с камеры наружного наблюдения автозаправочной станции «FUEL 1», расположенной напротив, при незначительном увеличении изображения на мониторе с помощью лупы, усматривается резкое движение верхней части корпуса фигуры в белом (определенной как Муртазаалиев М.Г.), сразу после которого фигура в черном (определенная как Гасанов М.П) оседает на опорную поверхность. Далее обе фигуры скрываются из поля зрения видеокамеры подошедшими людьми.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Гасанова М.П. у него имели место телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, обоих предплечий, локтевого сустава, передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеков вокруг правого глаза, нижнего века, подвздошной области справа, перелома костей носа без смещения. Ссадины мягких тканей возникли в результате плотного динамического контакта с неровной, шероховатой поверхностью. Перелом костей носа в результате акцентированного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область условного угла, образованного костями носа и верхней частью верхней челюсти и скуловой костью справа, что подтверждается локализацией перелома, а также наличием и характером кровоподтеков вокруг правого глаза и под левым. Отсутствие повреждений верхней челюсти справа свидетельствует о том, что удар был нанесен под выраженно острым углом, открытым кпереди вправо, по отношению к фронтальной плоскости головы ФИО22

Таким образом, показания Муртазаалиева М.Г. в части обстоятельств получения Гасановым М.П. телесных повреждений, в частности, отрицание нанесенных ударов Гасанову М.П. Муртазаалиевым М.Г., что телесные повреждения Гасанова М.П. возникли в результате нападения, противоречат фактически установленным данным, что исключает возможность возникновения у Гасанова М.П. перелома носовой кости при обстоятельствах излагаемых Муртазаалиевым М.Г. (т. 3 л.д. 219-231);

- заключение эксперта № мко от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого содержат следующее: изучением материалов дела, видеозаписей с камер наружного наблюдения, информации, содержащейся в заключении судебно-медицинского освидетельствования, а так же результатов проверки показаний на месте установлено: у Гасанова Муслима Пахрудиновича, 1987г.р, имели место телесные повреждения в виде перелома костей носа, ссадин мягких тканей лица, кровоподтеков вокруг правого и нижнего века левого глаз, кровоподтека подвздошной области справа, ссадин передних поверхностей нижних третей обоих предплечий. Перелом носовых костей, следствием которого явилось образование параорбитального кровоподтека справа и кровоизлияния под левый глаз, причинен акцентированным ударным воздействием тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей плотноэластичной консистенцией (наиболее вероятным представителем которого является сжатая в кулак кисть руки) с приложением вектора нагрузки в область условного угла, формируемого носовой костью и подглазничной частью верхней челюсти и скуловой кости.

Локализация перелома, характер кровоподтеков, отсутствие ссадин непосредственно в зоне приложения ударной нагрузки, отсутствие повреждений скуловой кости и верхней челюсти справа свидетельствуют о том, что траектория движения травмирующего объекта имела выраженно острый встречный угол, открытый спереди вправо, относительно фронтальной плоскости головы Гасанова М.П.

Кровоподтек подвздошной области справа возник в результате акцентированного ударного воздействия тупого твердого предмета. Признаков, позволяющих идентифицировать конструктивные характеристики следообразующего объекта, а также определить механизм его образования в категоричной форме, в заключении судебно-медицинской экспертизы не усматривается.

Ссадины мягких тканей лица и тела возникли в результате плотного динамического контакта с неровной шероховатой поверхностью.

Из показаний Гасанова М.П. следует, что Муртазаалиев М.Г ударил его кулаком правой руки в правую часть лица, от чего у Гасанова М.П. возникло кратковременное помутнение сознания, что повлекло за собой некоординированное неконтролируемое падение его с высоты собственного роста на опорную поверхность. Из этого положения нарядом сотрудников МВД на него были надеты наручники, его подняли и препроводили в патрульную автомашину.

Локализация ссадин и кровоподтека подзвздошной области с учетом установленного механизма их образования свидетельствуют о том, что они могли возникнуть в процессе задержания и удерживания Гасанова М.П. сотрудниками МВД, т.е. поднимания с опорной поверхности, являющейся неровной и шероховатой, надевания наручников с учетом локализаций, парности и относительной симетричности ссадин предплечий, а также помещения в салон автомашины с учетом ограниченности свободы движений конечностей Гасанова М.П., обусловленной скованностью наручниками и т.п.

Ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица и перелом костей носа возникнуть в результате его падения с высоты собственного роста с соударением с опорной поверхностью не могли, поскольку некоординированное неконтролируемое падение тела взрослого человека навзничь должно было бы сопровождаться значительно большим по масштабу и тяжести телесными повреждениями, в частности, повреждениями костей свода черепа, верхних конечностей, ран и обширных ссадин на различных участках тела. Отсутствие подобных повреждений, а также информация, визуализирующая на видеозаписях с камер наружного наблюдения, дают основание судить о том, что падение Гасанова М.П. имело место по типу «оседания». Таким образом, возможность возникновения телесных повреждений у Гасанова М.П. при излагаемых им самим обстоятельствах не исключается (т. 3 л.д. 232-243);

- заключение эксперта № СКФ 2В/25-21 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной видеозаписи в файле с именем «XVR_ch20_main_20190807090000_20190807100000» признаки межкадрового или внутрикадрового монтажа в период времени с 09 часов 27 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 27 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ согласно маркерам даты и времени не обнаружены. Выполнено улучшение различимости деталей на видеозаписи в период времени с 09 часов 27 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 27 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 42-68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск, содержащий в себе информацию, две видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на территории автозаправочной станции «FUEL 1», расположенной по адресу: <адрес>:

1. файл под наименованием «XVR_ch20_main_20190807080000_ №093000», размер файла 695 МБ. При открытии видеофайла установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории АЗС «Fuel 1», расположенной по адресу: <адрес>. Камерой видеонаблюдения охватывается автозаправочная станция и часть проезжей части <адрес>. Общая длительность записи составляет 59 минут 59 секунд. При просмотре видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут 59 секунд на видеозаписи зафиксировано, как с парковки супермаркета «Зеленое яблоко» на проезжую часть <адрес> въезжает автомашина черного цвета, которую останавливает предположительно сотрудник ДПС. После чего водитель данного внедорожника, предположительно Гасанов М.П., останавливает автомашину у обочины. В 08 часов 59 минут 34 секунды предположительно Гасанов М.П., выходит из салона автомашины черного цвета и вместе с сотрудником ДПС отходит в сторону. В ходе дальнейшего осмотра видеозаписи под названием «XVR_ch20_main_ 20190807080000_№093000», какой-либо информации, представляющей интерес, не обнаружено.

2. файл под наименованием «XXVR_ch20_main_20190807090000 _20190807100000», размер файла 695 МБ. При открытии видеофайла установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории АЗС «Fuel 1», расположенной по адресу: <адрес> видеонаблюдения охватывается автозаправочная станция и часть проезжей части <адрес>. Общая длительность записи 59 минут 59 секунд. При просмотре видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут 38 секунд видно, как мужчина в рубашке белого цвета (предположительно Муртазаалиев М.Г.) с мужчиной невысокого роста в футболке темного цвета (предположительно Гасанов М.П.) отходят в сторону парковки гастронома «Зеленое яблоко», после чего они остановились возле стены автомойки «МОЙ САМ» и мужчина невысокого роста в футболке черного цвета (предположительно Гасанов М.П.) падает на землю, после чего мужчина в рубашке белого цвета (предположительно Муртазаалиев М.Г.) также падает на землю (т. 2 л.д. 49-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является компакт диск с видеофайлами, представленный Гасановым М.П. в ходе своего опроса ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ РФ по РД.

При открытии дисковода в корневом каталоге компьютера, имеется два файла под названием «VID-20210528-WA0005» размером 5,4 мегабайта и «VID-20210528-WA0006» размером 3,2 мегабайта. Оба файла в формате МР4.

Видеофайл под названием «VID-20210528-WA0005» продолжительностью записи 28 секунд, а файл под названием «VID-20210528-WA0006» продолжительностью записи 16 секунд.

1. На видеозаписи под названием «VID-20210528-WA0005» запечатлена обстановка, предположительно со стороны супермаркета «Зеленое яблоко» и автозаправочной станции желтого цвета. На записи виден патрульный автомобиль «Приора», возле которого стоят сотрудник полиции и иные неустановленные лица. Немного позади примерно в области задней левой стороны патрульного автомобиля стоят сотрудник полиции, предположительно Муртазаалиев М.Г. и парень в черной футболке, предположительно Гасанов М.П. После непродолжительного диалога указанные лица переходя на другую сторону дороги. Далее они заходят за помещение с названием «Мойка» и выпадают из поля зрения камеры. Данное действие происходит на 18 секунде записи. На 24 секунде записи два гражданских лица и сотрудник полиции, стоявшие возле патрульного автомобиля, бегут в сторону, в которую отошли Муртазаалиев М.Г. и Гасанов М.П.

2. На видеозаписи под названием «VID-20210528-WA0006» запечатлена обстановка, предположительно со стороны АЗС «Fuel». На записи видно, как мужчина в рубашке белого цвета (предположительно Муртазаалиев М.Г.) с мужчиной невысокого роста в футболке темного цвета (предположительно Гасанов М.П.) отходят в сторону парковки гастронома «Зеленое яблоко», после чего они остановились возле стены автомойки «МОЙ САМ» и мужчина невысокого роста в футболке черного цвета (предположительно Гасанов М.П.) падает на землю, после чего мужчина в рубашке белого цвета (предположительно Муртазаалиев М.Г.) также падает на землю. На видеозаписи невозможно различить, какие манипуляции проводились двумя лицами, однако видно, что первым падает предположительно Гасанов М.П. (т. 2 л.д. 171-178);

- протокол очной ставки между потерпевшим Гасановым М.П. и подозреваемым Муртазаалиевым М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стороны остались при своих ранее данных показаниях. Потерпевший Гасанов М.П. еще раз показал, что ДД.ММ.ГГГГ после пробежки, со своим братом ФИО4 заехал на стоянку перед гастрономом «Зеленое яблоко», как только он выехал на <адрес> РД, его жестом остановил сотрудник ДПС. Он остановился у обочины, к нему подошел сотрудник ДПС, который представился и потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Так как он ранее был лишен водительского удостоверения за вождение транспортного средства в нетрезвом состоянии, то носил с собой водительское удостоверение своего брата. На этой почве у него с сотрудником ДПС Муртазаалиевым М.Г. произошел скандал. В этот момент Муртазаалиев М. предложил отойти в сторону и поговорить. Он согласился и когда они начали отходить в сторону, в этот момент почувствовал сильный удар в область правой щеки, отчего на мгновение потерял сознание. Когда очнулся, на него уже надели наручники и в последующем доставили в отдел полиции (т. 2 л.д. 226-229);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Муртазаалиевым М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стороны остались при своих ранее данных показаниях. Свидетель ФИО4 еще раз показал, что ДД.ММ.ГГГГ после пробежки, со своим братом Гасановым М. заехали на стоянку перед гастрономом «Зеленое яблоко». Когда они выезжали на <адрес> РД, их жестом остановил сотрудник ДПС. Он оставался в автомобиле, а Гасанов М.П. разговаривал с инспектором ДПС Муртазаалиевым М.Г. В какой-то момент их разговор перешел на повышенные тона, тогда он вышел из автомобиля. В этот момент Гасанов М.П. и Муртазаалиев М.Г. отошли в сторону. Примерно через 30-40 секунд после того, он повернул голову в сторону, где стояли Гасанов М. и сотрудник ДПС Муртазаалиев М., то увидел, как Гасанова М., находящегося в бессознательном состоянии придерживает руками инспектор ДПС Муртазаалиев М., после чего последний убирает свои руки в сторону и Гасанов М.П. падает на землю (т. 2 л.д. 230-232);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Гасанова М.П. Уголовное дело в двух томах, в подшитом и пронумерованном виде. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Гасанова М.П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В ходе осмотра уголовного дела из него сделаны копии следующих документов: титульный лист первого тома на 1 л.; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; титульный лист второго тома на 1 л.; постановление о назначении ситуационной экспертизы на 4 л.; заключение эксперта № 194мко на 13 л; заключение эксперта № 198мко на 12 листах; протокол осмотра предметов от 24.10.2021 на 7 л. (т. 3 л.д. 200-202);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск, содержащий в себе две видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на территории автозаправочной станции «FUEL 1», расположенной по адресу: <адрес>.

При открытии дисковода в корневом каталоге компьютера, имеется два видеофайла формата «.DAV», под наименованиями: «XVR_ch20_main_20190807080000_№093000» и «XVR_ch20_main_ 20190807090000_20190807100000», в которых содержатся фрагменты записи с камеры видеонаблюдения установленной на территории автозаправочной станции «FUEL 1», расположенной по адресу: <адрес>:

1. Файл под наименованием «XVR_ch20_main_ 20190807080000_ №093000», размер файла 695 МБ. При открытии видеофайла установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории АЗС «Fuel 1», охватывает автозаправочная станция и часть проезжей части <адрес>. Общая длительность записи составляет 59 минут 59 секунд.

При просмотре видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут 59 секунд на видеозаписи зафиксировано как с парковки супермаркета «Зеленое яблоко» на проезжую часть <адрес> въезжает автомашина черного цвета, которую останавливает предположительно сотрудник ДПС. После чего водитель данного внедорожника, предположительно выходит Гасанов М.П., останавливает автомашину у обочины.

В 08 часов 59 минут 34 секунды предположительно Гасанов М.П., выходит из салона автомашины черного цвета и вместе с сотрудником ДПС отходит в сторону.

2. Файл под наименованием «XXVR_ch20_main_20190807090000 _20190807100000», размер файла 695 МБ. При открытии видеофайла установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории АЗС «Fuel 1», охватывает автозаправочная станция и часть проезжей части <адрес>. Общая длительность записи 59 минут 59 секунд. При просмотре видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут 38 секунд видно, как мужчина в рубашке белого цвета (предположительно Муртазаалиев М.Г.) с мужчиной невысокого роста в футболке темного цвета (предположительно Гасанов М.П.) отходят в сторону парковки гастронома «Зеленое яблоко», после чего они остановились возле стены автомойки «МОЙ САМ» и мужчина невысокого роста в футболке черного цвета (предположительно Гасанов М.П.) падает на землю, после чего мужчина в рубашке белого цвета (предположительно Муртазаалиев М.Г.) также падает на землю. На видеозаписи невозможно разлить какие манипуляции проводились двумя лицами, однако видно, что первым падает предположительно Гасанов М.П. (т. 3 л.д. 244-246);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является компакт диск с фото и видеофайлами, полученными экспертом в ходе проведения фотовидеотехнической экспертизы. При открытии дисковода в корневом каталоге компьютера, имеется 26 объектов.

Видеофайл под названием «Фрагмент» продолжительностью записи 30 секунд, а файл под названием «Фрагмент 2» продолжительностью записи 15 секунд.

1. На видеозаписи под названием «Фрагмент» запечатлена обстановка с камеры видеонаблюдения, установленной на территории АЗС «Fuel 1», расположенной по адресу: <адрес>. Камерой видеонаблюдения охватывается автозаправочная станция и часть проезжей части <адрес>. На видеозаписи запечатлена обстановка от ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 27 минут 20 секунд по 09 часов 27 минут 50 секунд. Данный фрагмент был улучшен в ходе проведения экспертизы. При просмотре видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут 38 секунд видно, как мужчина в рубашке белого цвета (Муртазаалиев М.Г.) с мужчиной невысокого роста в футболке темного цвета (Гасанов М.П.) отходят в сторону парковки гастронома «Зеленое яблоко», после чего они остановились возле стены автомойки «МОЙ САМ» и мужчина невысокого роста в футболке черного цвета (Гасанов М.П.) падает на землю, после чего мужчина в рубашке белого цвета (Муртазаалиев М.Г.) также падает на землю. Несмотря на то, что данный фрагмент был подвергнут улучшению экспертом, на видеозаписи невозможно различить, какие манипуляции проводились двумя лицами, однако видно, что первым падает Гасанов М.П.

2. На видеозаписи под названием «Фрагмент 2» запечатлена обстановка возле стены автомойки «МОЙ САМ», где мужчина невысокого роста в футболке черного цвета (Гасанов М.П.) падает на землю, после чего мужчина в рубашке белого цвета (Муртазаалиев М.Г.) также падает на землю. Несмотря на то, что данный фрагмент был подвергнут улучшению экспертом, на видеозаписи невозможно разлить какие манипуляции проводились двумя лицами, однако видно, что первым падает Гасанов М.П. (т. 4 л.д. 69-73);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Гасанов М.П. с выходом на место подтвердил свои показания, продемонстрировав где и как ему нанес удар Муртазаалиев М.Г. (т. 4 л.д. 170-180);

- выписка из приказа от 28.01.2019 № 314 л/с, из которой следует, что старший лейтенант полиции Муртазаалиев Муслим Габибуллаевич назначен на должность старшего инспектора ДПС второго взвода третьей роты батальона (по обслуживанию <адрес>) полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> (т. 2 л.д. 195);

- поставая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Муртазаалиев М.Г. и инспектор ДПС второго взвода третьей роты батальона (по обслуживанию <адрес>) полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО17 в 08 часов 00 минут заступили на дежурство в составе наряда «Байкал 385» (т. 4 л.д. 97-98);

- вещественное доказательство, диск с видеозаписями, представленный Гасановым М.П. в ходе своего опроса ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ РФ по РД. В ходе судебного заседания указанное вещественное доказательства осматривалось по ходатайству государственного обвинителя с участием сторон. Указанный диск содержит в себе два видеофайла под названием «VID-20210528-WA0005» продолжительностью записи 28 секунд и под названием «VID-20210528-WA0006» продолжительностью записи 16 секунд.

1. На видеозаписи под названием «VID-20210528-WA0005» запечатлена обстановка, предположительно со стороны супермаркета «Зеленое яблоко» и автозаправочной станции желтого цвета. На записи виден патрульный автомобиль «Приора», возле которого стоят сотрудник полиции и иные неустановленные лица. Немного позади примерно в области задней левой стороны патрульного автомобиля стоят сотрудник полиции, предположительно Муртазаалиев М.Г. и парень в черной футболке, предположительно Гасанов М.П. После непродолжительного диалога указанные лица переходя на другую сторону дороги. Далее они заходят за помещение с названием «Мойка» и выпадают из поля зрения камеры. Данное действие происходит на 18 секунде записи. На 24 секунде записи два гражданских лица и сотрудник полиции, стоявшие возле патрульного автомобиля, бегут в сторону, в которую отошли Муртазаалиев М.Г. и Гасанов М.П.

2. На видеозаписи под названием «VID-20210528-WA0006» запечатлена обстановка, предположительно со стороны АЗС «Fuel». На записи отчетливо усматривается, как мужчина в рубашке белого цвета в сигнальном жилете сотрудника ДПС (светоотражающий жилет желто-зеленного цвета), предположительно Муртазаалиев М.Г. с гражданским лицом невысокого роста в футболке темного цвета, предположительно Гасановым М.П., отходят в сторону парковки гастронома «Зеленое яблоко», после чего они остановились возле стены автомойки «МОЙ САМ» и после неопределенных манипуляций со стороны Муртазаалиева М.Г., гражданское лицо - Гасанов М.П. первым падает на землю, после чего Муртазаалиев М.Г. также падает на землю (т. 2 л.д. 178);

- постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что уголовное дело № прекращено в связи с отсутствием в действиях Гасанова М.П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Показаниям потерпевшего Муртазаалиева М.Г. о применении в отношении него насилия Гасановым М.П. следствие дало критическую оценку, поскольку они в ходе следствия подтверждения не нашли и даны с целью избежать уголовной ответственности за совершенное Муртазаалиевым М.Г. преступление.

Так, следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, около АЗС «РОСНАФТА», расположенной по <адрес>, ФИО17 для проверки документов остановил автомобиль марки «Lexus LX470» с государственным регистрационным знаком «В 002 ХМ 05РУС» под управлением Гасанова Муслима Пахрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки документов Гасанова М.П. на управление автотранспортным средством, инспекторы ДПС ФИО17 и Муртазаалиев М.Г. усомнились в подлинности представленных Гасановым М.П. документов, так как им были представлены документы на иное лицо, в связи с чем предложили последнему проехать с ними в отдел полиции для установления его личности, на что Гасанов М.П. отказался в категоричной форме и высказывая в их адрес недовольство.

После этого Гасанов М.П. и инспектор ДПС Муртазаалиев М.Г. отошли в сторону от проезжей части дороги, где последний, оставив место несения службы и, отведя Гасанова М.П. в сторону, нанес последнему удар кулаком по лицу, причинив ему ушиб мягких тканей, кровоподтеки и ссадины лица; перелом костей носа; ссадины обоих предплечий; кровоподтек подвздошной области справа, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинил легкий вред здоровью (т. 4 л.д. 99-107).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет изложенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем суд признает их как относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в совокупности достаточные для установления виновности Муртазаалиева М.Г. в инкриминируемом ему преступлении и кладет их в основу приговора.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше, исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшего Гасанова М.П. и свидетелей ФИО4, ФИО21, ФИО19, ФИО18 Указанные лица перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, на наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым, либо наличие поводов для оговора подсудимого, не установлено, поскольку в том числе потерпевший Гасанов М.П. в суде заявил об отсутствии и ранее между ними неприязненных отношений, о примирении с подсудимым и отсутствии к последнему каких-либо претензий.

Показания указанных лиц об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также полностью подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции, получены в соответствии с требованиями законодательства, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Вышеприведенные экспертные заключения и исследование по ним проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Экспертам при проведении каждой из экспертиз были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключения указанных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывают. Более того, имеющиеся в деле и названные выше экспертные заключения за № № 194 мко от 30.09.2021 и 198 мко от 30.09.2021, нашли свое подтверждение в экспертном заключении за № 161 мко от 23.12.2022. Так, судом в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты в целях правильной юридической оценки действий подсудимого Муртазаалиева М.Г., а также для устранения возникших сомнений и неясностей, для полного, всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела была назначена повторная комиссионная судебная медико-криминалистическая ситуационная экспертиза.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 161 мко от 23.12.2022 (далее дословно):

1. у гр-на Гасанова Муслима Пахрудиновича, 1987г.р, имели место телесные повреждения в виде: перелома костей носа, ссадин мягких тканей лица, кровоподтеков вокруг правого и нижнего века левого глаз, кровоподтека подвздошной области справа, ссадин передних поверхностей нижних третей обоих предплечий.

Перелом костей носа, на фоне которого образовался параорбитальный кровоподтек справа и кровоизлияние под левый глаз, причинен акцентированным ударным воздействием тупого твердого предмета с плотноэластичной консистенцией, чем может являться кисть руки сжатая в кулак с приложением вектора нагрузки в область угла, формируемого носовой костью и подглазничной частью верхней челюсти и скуловой кости.

Характер, локализация перелома и кровоподтеков, с учётом отсутствия ссадин в зоне удара, а также отсутствия повреждений скуловой кости и верхней челюсти справа, свидетельствуют о том, что траектория движения травмирующего объекта имела выражено острый встречный угол, открытый кпереди вправо, относительно фронтальной плоскости головы Гасанова М.П.

Кровоподтек подвздошной области справа возник в результате акцентированного ударного воздействия тупого твердого предмета, при этом в заключении экспертизы на имя Гасанова М.П. не имеется признаков, которые позволили бы идентифицировать конструктивные характеристики следообразующего объекта, и определить механизм его образования в категоричной форме.

Ссадины мягких тканей лица и тела возникли в результате плотного динамического контакта с неровной шероховатой поверхностью.

Локализация ссадин и кровоподтека подзвздошной области с учетом установленного механизма их образования свидетельствуют о том, что они могли возникнуть в ходе задержания и удерживания Гасанова М.П. сотрудниками МВД, что отражено в его (Гасанова М.П.) показаниях, т.е. поднимания с опорной поверхности, являющейся неровной и шероховатой, надевания наручников, с последующим помещением в салон патрульной автомашины.

Образование ссадин, кровоподтёков мягких тканей лица, перелома костей носа в результате падения Гасанова М.П. с высоты собственного роста с соударением с опорной поверхностью в высшей степени маловероятно, поскольку некоординированное падение тела взрослого человека навзничь должно сопровождаться массивными по масштабу и тяжести телесными повреждениями, а именно, повреждениями костей свода черепа (переломы либо трещины лобной кости), верхних конечностей, ран, обширных ссадин на различных участках тела, в том числе ушибленными ранами мягких тканей лица.

Отсутствие указанных повреждений, с учётом информации, визуализирующейся на видеозаписи «Фрагмент2», дают основание полагать, что падение Гасанова М.П имело место по типу «оседания».

С учётом вышеизложенного, возможность возникновения телесных повреждений у Гасанова М.П. при обстоятельствах излагаемых им в протоколах допросов и проверке показаний, не исключается;

2. у гр-на ФИО5, 1983 г.р, имели место следующие телесные повреждения: кровоподтёк мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтёк передней поверхности правого колена, ушибленной раны тыльной поверхности правой кисти у основания 2-го пальца.

Данные повреждения возникли в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов).

Признаков, позволяющих определить конструктивные особенности следообразующих объектов, в ходе судебно-медицинского осмотра Муртазаалиева М.Г (отражено в заключении эксперта № 1827) не обнаружено, что не позволяет в категорической форме установить механизм образования телесных повреждений.

В своих показаниях отражённых в протоколах допросов, а также протоколе проверки показаний на месте, Муртазаалиев М.Г. и Гасанов М.П. располагались в вертикальном положении, стоя лицом друг к другу на расстоянии, не превышающем длину вытянутой руки.

Показания Муртазаалиева М.Г свидетельствуют о том, что Гасанов М.П нанес ему удар сжатой в кулак правой рукой в область груди слева, при этом в заключении экспертизы № 1827 отражено наличие кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева у Муртазаалиева М.Г., что не исключает возможности его возникновения при указываемых последним обстоятельствах, равно как и при иных обстоятельствах при которых возможно получение указанного кровоподтека.

Далее Муртазаалиев М.Г излагает, что Гасанов М.П. ухватился левой рукой за его погон и тянул, пытаясь повалить, однако следует заметить, что форменная сорочка ФИО26 трасологической экспертизе не подвергалась, кроме того, на фотоснимке имеющимся в томе 5 каких-либо повреждений указанной сорочки не визуализируется, в связи с чем данное утверждение Муртазаалиева М.Г экспертной оценке не подлежит.

Отражённый в заключении эксперта № 1827, механизм образования кровоподтека области правого коленного сустава и ушибленной раны в основании 2-го пальца правой кисти, как следствие воздействия тупого твердого предмета (тупых твердых предметов)а равно как и возможность возникновения данных повреждений в результате падения Муртазаалиева М.Г с высоты собственного роста на правое колено с соударением наиболее выступающей части сжатой в кулак правой кисти с опорной поверхностью не исключается.

При просмотре улучшенной видеозаписи «Фрагмент2», усматриваются 2 человеческие фигуры в темной и светлой одежде, которые согласно информации, содержащейся в представленных материалах определены как Муртазаалиев М.Г. и Гасанов М.П. Оба лица удаляются шагом в сторону торца автомойки «МОЙ САМ». Муртазаалиев М.Г (субъект в светлой одежде) располагается несколько сзади справа относительно субъекта в черной одежде (представлен в материалах как ФИО22). После того, как обе фигуры зашли за торцевой угол автомойки на видеозаписи, с учётом ранее произведенного увеличения и улучшения видеоряда специалистами, усматривается резкое движение преимущественно верхней части корпуса фигуры в белом (Муртазаалиев М.Г) в сторону корпуса фигуры в чёрном, сразу после чего фигура в черном (Гасанов М.П) оседает на опорную поверхность. Более действий обоих не визуализируется.

Наличие и подробный механизм образования телесных повреждений у Гасанова М.П. объёмно и ёмко описаны выше в ходе ответа на вопросы № 1 и № 2.

С учётом вышеизложенного, комиссия приходит к выводу, что показания Муртазаалиева М.Г. в части обстоятельств получения Гасановым М.П. телесных повреждений противоречат фактически установленным данным, что исключает возможность возникновения у Гасанова М.П. перелома костей носа при обстоятельствах на которые ссылается Муртазаалиев М.Г.

Указанное заключение комиссии экспертов № 161 мко от 23.12.2022 также суд находит достоверным, научно обоснованным, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик комиссией экспертов, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Экспертам при ее проведении были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, сомнений в правильности не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 5, 20 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в частности, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления Муртазаалиев М.Г. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении служебных обязанностей, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся и не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями. Проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ДПС второго взвода третьей роты батальона (по обслуживанию г. Махачкала) полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан и имел специальное звание старшего лейтенанта полиции.

Однако, Муртазаалиев М.Г., осознавая общественно-опасный характер своих действий, являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия, при этом, оставив место несения службы и, отведя Гасанова М.П. в сторону, нанес последнему удар кулаком по лицу, чем причинил ему следующие повреждения: в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков и ссадин лица, перелома костей носа, квалифицирующиеся по степени тяжести как причинившие легкий вред его здоровью, после чего при отсутствии законных оснований, он применил к Гасанову М.П. специальные средства ограничения подвижности – наручники, что явно выходило за пределы его полномочий и было осуществлено им в отсутствие законных оснований, предусмотренных нормами Федерального закона «О полиции», в частности ст. ст. 5, 21 данного закона.

Своими действиями Муртазаалиев М.Г. причинил Гасанову М.П. физическую боль и нравственные страдания, нарушил права и законные интересы, в том числе его конституционное право на охрану здоровья, закрепленное ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, и право на достойное обращение, закрепленное в ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также допустил существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета правоохранительных органов, нарушении нормального порядка функционирования государственного органа, поскольку данное преступление им совершено будучи должностным лицом Министерства внутренних дел, указанное выразилось в дискредитации должностных лиц УГИБДД МВД по РД, как системы органов власти призванных, в числе других обязанностей, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Доводы подсудимого Муртазаалиева М.Г. о том, что насилия к Гасанову М.П. не применял, преступления не совершал, суд оценивает критически, как его позицию по уголовному делу, избранную им с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, приведенными выше.

Так, потерпевший Гасанов М.П. показал в суде, что под управлением автомобиля марки «Lexus LX470» он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе этой проверки документов, инспекторы ДПС ФИО17 и Муртазаалиев М.Г. усомнились в подлинности представленных им документов, так как им были представлены документы на иное лицо, в связи с чем предложили последнему проехать с ними в отдел полиции для установления его личности, на что Гасанов М.П. отказался в категоричной форме и высказывая в их адрес недовольство, поскольку торопился домой. После этого по предложению сотрудника полиции Муртазаалиева М.Г. они вместе отошли в сторону от проезжей части дороги, где последний нанес ему удар кулаком по лицу, от чего потерял сознание на мгновение и очнулся на полу (земле), в результате чего был сломан его нос и получено сотрясение мозга. Сам потерпевший указал, что удар им был получен неожиданно, в свою очередь он ударов подсудимому не наносил.

С показаниями потерпевшего полностью согласуются показания свидетелей приведенные выше, в том числе ФИО23, ФИО21, ФИО19, ФИО18, а также заключения экспертиз, изложенные выше, в том числе заключение повторной комиссионной экспертизы, назначенной по ходатайству стороны защиты, для устранения всех неясностей, сомнений по делу, материалами уголовного дела №, положенными в основу обвинения, в том числе постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях Гасанова М.П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, видеозаписями, в том числе исследованными в суде, которые согласно заключению эксперта № СКФ 2В/25-21 от ДД.ММ.ГГГГ, не обнаруживает признаки межкадрового или внутрикадрового монтажа, и другими вышеприведенными доказательствами.

Наличие телесных повреждений у Гасанова М.П. подтверждается заключением эксперта № 1836 от 26.08.2019, достоверность которого, как установлено выше, у суда сомнений не вызвало, а также показаниями очевидцев и др.

Телесные повреждения, обнаруженные у Гасанова М.П., не могли образоваться в результате падения в ходе драки, как на это в своих показаниях указывает подсудимый, об этом свидетельствуют экспертное заключение № 198 мко от 30.09.2021 и заключение комиссии экспертов за № 161 мко от 23.12.2023.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением насилия» нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов.

В судебном заседании также был допрошен в качестве свидетеля ФИО17, инспектор взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РД (по обслуживанию г. Махачкала), чьи показания приведены в обвинительном заключении, на которые также ссылается сторона защиты.

Так, из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе судебного заседания, следует, что с 2018 по ДД.ММ.ГГГГ он работал в полку ДПС ГИБДДД МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра он заступил на дежурство автоматчиком в составе наряда «Байкал-385». Примерно к 9 часам со стороны супермаркета «Зеленое яблоко» выезжала автомашина по <адрес> с пленочными покрытиями. Заметив данное правонарушение, транспортное средство им было остановлено. После, представившись водителю, разъяснив суть правонарушения и причину остановки, ему на обозрение было представлено водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Посмотрев на водительское удостоверение, он обратился к водителю не перепутал ли он его и попросил предоставил принадлежащее ему водительское удостоверение. На что водитель транспортного средства пояснил, что данное водительское удостоверение принадлежит ему. После чего, он подошел к напарнику Муртазаалиеву Муслиму и показал предоставленное ему водительское удостоверение, на что последний также сказал, что данное водительское удостоверение не принадлежит водителю. После чего, водитель транспортного средства стал вести себя агрессивно, уверять, что данное водительское удостоверение принадлежит ему и выражаться нецензурной бранью. Тогда, ими ему было предложили проехать в отдел полиции по <адрес> для установления личности на что вначале указанный гражданин согласился, но когда ему предложили присесть в автомашину и проехать, он стал еще больше возмущаться и говорить, что не проедет и нет такой машины которая сможет доставить его в отдел полиции. На неоднократное их как сотрудников полиции требование проехать в отдел полиции, водитель не реагировал, продолжал выражался нецензурной бранью в связи с чем был вызван наряд сотрудников патрульно-постовой службы для доставления данного гражданина в отдел полиции. В этот промежуток времени до приезда сотрудников ППС он продолжал выражаться нецензурной бранью и предложил Муртазаалиеву Муслиму отойти в сторону, так как он хочет сказать ему что-то важное. ФИО24 согласился, они отошли в сторону метров 10 от него и пассажира автомобиля, к супермаркету «Зеленое яблоко». Он стоял так, что отчетливо было видно Муртазаалиева Муслима и Гасанова М.П. В один момент водитель транспортного средства Гасанов М.П. резко нанес удар правой рукой в левый бок в область плеча Муртазаалиева Муслима, схватив другой рукой, тогда они вместе упали, Гасанов М.П. упал лицом вниз, а Муртазаалиев Муслим набок, но резко встал. Так как он был с автоматом и в бронежилете, парень сопровождавший Гасанова М.П. подбежал к ним быстрее. В момент когда Муртазаалиев М.Г. пытался надеть наручники на Гасанова М.П., который был в сознании, парень, которым оказался ФИО4 пытался оттолкнуть Муртазаалиева М.Г. Совместными с Муртазаалиевым М.Г. усилиями они надели наручники на пассажира автомобиля ФИО4 и посадили в машину. По приезду сотрудников патрульно-постовой службы водителя и пассажира остановленного автомобиля марки «Лексус» отвезли в отдел полиции.

Указанные показания свидетеля ФИО17 суд не может положить в основу доказательств по делу, расценивает их как желание помочь подсудимому Муртазаалиеву М.Г., который приходится ему бывшим коллегой, избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, поскольку они полностью опровергаются совокупностью ранее названных доказательств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы подсудимого и свидетеля ФИО17 в той части, что поведение потерпевшего было агрессивным вследствие предоставления им водительского удостоверения не принадлежащего последнему, как не отрицалось самим потерпевшим, водительское удостоверение в действительности принадлежало его брату, которым он воспользовался как своим поскольку своего водительского удостоверения он был лишен, он спешил домой и доказывал сотрудникам полиции принадлежность водительского удостоверения ему, настаивая на том, чтобы его отпустили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший Гасанов М.П. правомерно был остановлен сотрудниками полиции, вместе с тем, последовавшие этому противоправные действия подсудимого были спровоцированы поведением потерпевшего Гасанова М.П., однако, он будучи сотрудником полиции, должен был действовать исключительно на основании закона, такие действия потерпевшего, хоть и явились провокацией, но не давали оснований для применения в отношении него физической силы.

Показания подсудимого, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они неосновательны, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами, обстоятельствами дела, протоколами следственных и процессуальных действий, заключением экспертизы, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Вышеназванные доводы подсудимого Муртазаалиева М.Г. о его невиновности, суд оценивает критически, как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственность за содеянное. Доводы Муртазаалиева М.Г., в том числе о том, что потерпевший Гасанов М.П. внезапно первым нанес ему удар кулаком в область груди, не нашли своего подтверждения в материалах дела и опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, в связи с чем являются голословными.

Применение подсудимым после нанесения телесных повреждений потерпевшему, находящемуся в полусознательном состоянии специального средства ограничения подвижности - наручников, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 и показаниями самого потерпевшего Гасанова М.П., положенные судом в основу доказательств по делу.

Стороной защиты в подтверждение доводов подсудимого о его невиновности каких-либо доказательств суду не представлено, одни лишь показания свидетеля ФИО17, на которые ссылается защита, которым выше судом дана критическая оценка, которые в отсутствие иных доказательств не могут свидетельствовать о невиновности подсудимого, так как же как доводы защиты о том, что настоящее дело в отношении подсудимого сфабриковано и носит заказной характер. Суду не ясно, в чем выразилась такая заинтересованность органов следствия в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, находит данный довод также голословным.

В связи с изложенным, суд находит квалификацию органом следствия действий Муртазаалиева М.Г. верной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Муртазаалиев М.Г. ранее не судим, впервые совершил установленное судом преступление, по месту службы и жительства характеризуется с положительной стороны, помимо малолетних имеет несовершеннолетнего ребенка, кроме того достиг примирения с потерпевшим, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муртазаалиева М.Г. в соответствии с п.п. «г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие пятерых малолетних детей, а также противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муртазаалиева М.Г. в суде не установлено.

Вместе с тем, органом предварительного расследования в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указано совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел. Данное утверждение суд находит необоснованным, поскольку подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, будучи должностным лицом – сотрудником органа внутренних дел, совершившим действия, явно выходящие за пределы его полномочий, то есть превышение должностных полномочий, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания в качестве отягчающего наказания обстоятельства не может повторно учитываться как совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым Муртазаалиевым М.Г. преступление, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и наступивших тяжких последствий, наличие совокупности приведенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, длительность периода времени с момента совершения преступления, а также учитывая исключительно положительные характеристики подсудимого, в том числе по месту службы и все данные о его личности, суд считает, что исправление Муртазаалиева М.Г. возможно без изоляции от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, что по мнению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При этом, не смотря наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что они не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного Муртазаалиевым М.Г., на менее тяжкую, суд не находит.

В настоящее время в отношении подсудимого Муртазаалиева М.Г. мера пресечения по делу отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муртазаалиева Муслима Габибуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муртазаалиеву Муслиму Габибуллаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Муртазаалиева М.Г. в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях: после 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны); являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного Муртазаалиева М.Г. возложить на УФСИН России по Республики Дагестан по месту его жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенные должности – должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью с АЗС «Fuel», диск с видеозаписью, выданный потерпевшим Гасановым М.П. и диск, полученный в ходе экспертизы - хранить там же, при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: