Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2525/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2525/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кривобоков С.С. (правопреемник Кривобоков И.В.) к Савицкий И.И. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Савицкий И.И. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов.

Гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, о времени и месте проведения которого стороны извещены надлежащим образом, однако в суд в указанный день истец не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. При этом истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в суд, не обеспечив явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка сторон, в том числе истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился дважды в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда стороны не представили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами не представлено.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кривобоков С.С. (правопреемник Кривобоков И.В.) к Савицкий И.И. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что он вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.И. Музраева