Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2020 от 01.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 год                                         <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                    Цыплаковой Л.А.

при секретаре                            Васильевой Н.С.

с участием государственного обвинителя                Никифорова С.А.

обвиняемого                                Махаммадова С.С.у.

защитника                                Огнева В.Л.

переводчика                                Курбановой А.Т.

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес> ФИО8, согласованное с руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному 25.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении Махаммадова Сардора Саидали угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мухаммадов С.С.у. обвиняется в том, что он, открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Мухаммадов С.С.у. в период с 03 часов 25 минут по 04 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе магазина «Наш Маркет», расположенного по адресу: <адрес> стр. 3, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, Мухаммадов С.С.у. в период с 03 часов 25 минут по 04 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе магазина «Наш Маркет», расположенного по адресу: <адрес> стр. 3, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни к ранее незнакомому Потерпевший №1, сорвал с шеи последнего золотую цепочку, стоимостью 55247 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество.

Завладев похищенным имуществом Мухаммадов С.С.у. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мухаммадов С.С.у., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 55247 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес> ФИО8, с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении Мухаммадова С.С.у., указывая, что обвиняемый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, ущерб, причиненный преступлением полностью заглажен, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на то, что его исправление возможно без применения наказания.

            В судебном заседании обвиняемый Мухаммадов С.С.у. признал участие в преступлении, которое ему понятно, вину признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, пояснил, что осознает характер ранее заявленного им ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

            Защитник ходатайство следователя также поддержал.

            Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии не настаивал.

Пом.прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

              Обвинение является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

              Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

              Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

               В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК РФ.

               Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

               Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает четырех лет лишения свободы.

               Как следует из материалов дела, Мухаммадов С.С.у. ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

               После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

               В связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 76.2 УК РФ не противоречит закону и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

            Последствия прекращения уголовного дела Мухаммадову С.С.у. разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

             Учитывая доводы обвиняемого и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Мухаммадова С.С.у. и его семьи, учитывая возможность получения им дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 30000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 105.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Мухаммадова Сардора Саидали угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

           Назначить Мухаммадову Сардору Саидали угли меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

    Установить срок для оплаты судебного штрафа 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Мухаммадову С.С.у.., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мухаммадову С.С.у.., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Мухаммадова С.С.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН2540020439, КПП 253901001, УФК по <адрес> ( ГУФСИН России по <адрес>) «банк получателя» ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040507001, расчетный счет 40№, КБК 32№, ОКАТО 05230000001.

Вещественные доказательства: скриншот, золотую цепочку с плетением «бисмарк» - возвратить по принадлежности потерпевшему..

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                   Л.А.Цыплакова