Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2020 (2-519/2019;) ~ М-472/2019 от 11.12.2019

Гражданское дело № 2-28/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское      20 января 2020 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаенковой Валентины Александровны к администрации Успеновского сельсовета Петровского района Тамбовской области, Фарафоновой Любови Петровне, Манаенкову Николаю Николаевичу, Чаловой Ираиде Ивановне, Журавлевой Татьяне Николаевне, Криволуцкой Татьяне Петровне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Манаенкова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Успеновского сельсовета Петровского района Тамбовской области, Фарафоновой Любови Петровне, Манаенкову Николаю Николаевичу, Чаловой Ираиде Ивановне, Журавлевой Татьяне Николаевне, Криволуцкой Татьяне Петровне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя Миляев Алексей Александрович, который постоянно проживал один <адрес>, <адрес> <адрес>. После его смерти в числе наследственного имущества осталась земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,96 га в границах СХПК «Восход» Петровского района. После смерти дяди она (Манаенкова В.А.) приняла наследство и распорядилась имуществом умершего: забрала из дома дяди некоторые вещи. О том, что Миляев А.А. является собственником земельной доли, узнала только в ноябре 2019 года. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования земельную долю общей площадью 4,96 га, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке площадью 446000 кв.м. (44,6 га) с кадастровым номером 68:13:1424002:25, земельный участок расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, принадлежавшую на праве собственности её дяде - Миляеву Алексею Александровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Манаенкова В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В своём заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Манаенков Н.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Манаенковой В.А. признает в полном объёме.

Ответчики - Фарафонова Л.П., Чалова И.И., Журавлева Т.Н., Криволуцкая Т.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеются заявления от ответчиков, в которых они просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Манаенковой В.А. признают.

Представитель ответчиков Фарафоновой Л.П., Чаловой И.И., Журавлевой Т.Н., Криволуцкой Т.П. - Урюпин М.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании пояснил, что исковые требования Манаенковой В.А. признаёт в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Успеновского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал. В материалах делах имеется заявление от имени главы сельсовета Кузнецовой Н.А., в котором она указывается, что иск Манаенковой В.А. признаёт, просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения ответчика и представителя ответчиков, учитывая мнение истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст.1154 ГК РФ согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Миляев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ повторно отделом ЗАГС администрации Петровского <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о браке Манаенковой Валентины Александровны (в девичестве Миляевой) её отцом является Миляев Александр Александрович, 1915 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ повторно отделом ЗАГС администрации Петровского <адрес>. Как видно из архивных справок ТОГБУ «Государственного архива <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Архангельской церкви с. ФИО5 уезда за 1915 г. значатся Александр и Алексей Миляевы, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Родители: ФИО6, мать - ФИО20 (так в документе) ФИО6. Таким образом, Манаенкова В.А. является родной племянницей (по отцу) умершего Миляева Алексея Александровича.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Миляеву Алексею Александровичу, предоставлен в собственность земельный пай площадью 4,96 га.

Как видно из постановления администрации Петровского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ, главе КФХ «Тайвань» Манаенкову Н.Н. предоставлен в собственность земельный участок площадью 44,6 га из земель СХПК «Восход» Успеновской сельской администрации, среди членов КФХ указан Миляев Алексей Александрович, собственник земельной доли площадью 4,96 га.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Успеновского сельсовета Петровского <адрес> следует, что Миляев Алексей Александрович, на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал один в <адрес>, <адрес> <адрес>. Фактически в управление наследственным имуществом вступила Манаенкова В.А.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Манаенкова В.А. после смерти дяди Миляева Алексея Александровича в порядке наследования фактически приняла все его имущество, в том числе и земельную долю.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 446000, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, следует, что правообладателями являются Фарафонова Л.П., Чалова И.И., Манаенков Н.Н., Журавлева Т.Н.

Ответчики исковые требования Манаенковой В.А. признали полностью и просили суд принять признание ими иска.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Манаенковой В.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Манаенковой Валентины Александровны к администрации Успеновского сельсовета Петровского <адрес>, Фарафоновой Любови Петровне, Манаенкову Николаю Николаевичу, Чаловой Ираиде Ивановне, Журавлевой Татьяне Николаевне, Криволуцкой Татьяне Петровне о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Манаенковой Валентиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 4,96 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 446000 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, земельный участок расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Миляева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности Манаенковой Валентины Александровны на земельную долю подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья       Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Судья       Д.В. Сысоев