Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2023 ~ М-164/2023 от 17.01.2023

                                             № 2-1597/2023

                                УИД 60RS0001-01-2023-000342-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи         Лепихиной М.Н.,

при секретаре                     Расшиваловой Я.К.,

с участием ответчика                 Железнова С.А.,

ответчика                        Железнова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Железнову Александру Александровичу, Железнову Дмитрию Александровичу, Железнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Железнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления Ж. Л.С. между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым Железновой Л.С. была выдана карта №** по эмиссионному контракту №0701-Р-3252125600 от **.**..2014 и открыт счет №** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредита составила 17.9%. По условиям кредитного договора Ж. Л.С. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им.

Поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов, по кредитной карте образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

**.**..2022 Ж. Л.С. умерла. Наследниками Ж. Л.С. является её сын Железнов А.А. Поскольку на момент смерти заемщика им не исполнена в полном объеме обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, Банк просит суд взыскать с Железнова А.А. задолженность по кредитной карте №** в сумме 82 606,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 678,20 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Железнов Д.А., Железнов С.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Железнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании указал, что отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери Ж. Л.С., в связи с чем возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Железнов С.А. ранее в судебном заседании указал, что после смерти матери Ж. Л.С. принял наследство и готов оплатить часть задолженности.

Ответчик Железнов Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из материалов дела следует, что на основании заявления Ж. Л.С. между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым Ж. Л.С. была выдана карта №** по эмиссионному контракту №0701-Р-3252125600 от **.**.2014 и открыт счет №** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредита составила 17.9%. По условиям кредитного договора Ж. Л.С. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им.

**.**..2022 Ж. Л.С. умерла.

На момент смерти Ж. Л.С. ею обязательства по кредиту в полном объёме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**..2023 задолженность Ж. Л.С. по кредитной карте №** составляет 82 606,54 руб., из которых задолженность по основному долгу – 72 565,58 руб., задолженность по процентам – 10 040,96 руб.

**.**..2022 сыновья Ж. Л.С. - Железнов Д.А. и Железнов С.А. обратились к нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства, состоящего из 1/12 доли в праве собственности на земельный участок и 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, находящихся по <адрес>

В материалах наследственного дела №187/2022, открытого после смерти Ж. Л.С., имеется заявление Железнова А.А. об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти матери Ж. Л.С., зарегистрированного **.**..2022.

**.**..2023 Железнову Д.А. выдано два свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение у него права общей долевой собственности в 1/24 и в 1/12 доле в праве на земельный участок и жилой дом, находящихся по <адрес>

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости усматривается, что по состоянию на **.**..2022 кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> составляет 1 443 103,2 руб., жилого дома по <адрес> - 1 431 060,24 руб.

Таким образом, ответчики Железнов Д.А. и Железнов С.А., принявшие наследство после смерти матери Ж. Л.С., стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что взыскиваемая Банком сумма задолженности по кредитной карте №** не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с Железнова Д.А. и Железнова С.А., как с наследников принявших наследство после смерти Ж. Л.С., подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте №** в сумме 82 606,54 руб.

Так как Железнов А.А. отказался от наследства после смерти матери, исковые требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчиков Железнова Д.А. и Железнова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 678,20 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Железнову Александру Александровичу, Железнову Дмитрию Александровичу, Железнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Железнова Дмитрия Александровича, паспорт №**, Железнова Сергея Александровича, паспорт №**, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитной карте №** в сумме 82 606,54 руб., из которых задолженность по основному долгу – 72 565,58 руб., задолженность по процентам – 10 040,96 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Железнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с Железнова Дмитрия Александровича, паспорт №**, Железнова Сергея Александровича, паспорт №**, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, расходы по уплате государственной пошлины по 1339,10 руб. с каждого из ответчиков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.