Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2023 от 14.06.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года                                 <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> Струкова О.А., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов с апелляционной жалобой ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования АО «ДГК» о взыскании суммы задолженности.

    При исследовании материалов гражданского дела поступивших в Первореченский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой установлено, что мотивированное решение не изготовлено.

    Данное обстоятельство препятствует суду апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Часть 4 ст. 199 ГПК РФ в новой редакции предусматривает процессуальное основание, при наличии которого мировой судья обязан составить мотивированное решение в любом случае - поступление от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

С учетом ГПК РФ право мирового судьи не составлять мотивированное решение может быть реализовано при следующих условиях:

1) в судебное заседание явились все лица, участвующие в деле;2) при оглашении резолютивной части решения суда в судебном заседании судьей устно с занесением в протокол судебного заседания разъяснены мотивы и основания принятия соответствующего решения суда;

3) лицам, участвующим в деле, понятны содержание решения суда, мотивы и основания его принятия;

4) лица, участвующие в деле, согласны с решением суда;

5) лица, участвующие в деле, не намерены обжаловать решение суда, о чем заявили суду в судебном заседании;

6) после судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступило заявление об изготовлении судом мотивированного решения.

Однако при этом следует учитывать, что лица, участвующие в деле, заявившие в судебном заседании об отсутствии намерения обжаловать решение суда, вправе изменить свое мнение и в дальнейшем обжаловать решение суда, в связи с чем могут после судебного заседания заявить о необходимости изготовления мотивированного решения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить дело мировому судье для изготовления мотивированного решения, и выполнения требований ст. 199, ГПК РФ

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов с апелляционной жалобой ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения.

    Дело возвратить мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 199 ГПК РФ.

Судья                                Струкова О.А.