Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-75/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-586/2022

11RS0004-01-2021-003614-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 06 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к Остробородову Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль **** №.... В обоснование требований указывав, что **.**.**. между ООО МК «КарМани» и Остробородовым Е.М. был заключен договор микрозайма №..., согласно которому ответчику была предоставлен микрозайм в размере 176 000 рублей, сроком возврата 48 месяцев под 90 % годовых, считая со дня передачи денежных средств заемщику. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства ****. Истец передал ответчику денежные средства в размере указанном в договоре микрозайма. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства не возвращает, указанные обстоятельства явились основание для обращения в суд.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки суду не сообщил, по адресу ответчика судом направлялась судебная повестка, конверт возвращен «в связи с истечением срока хранения».

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Остробородовым Е.М. заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 176 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90% годовых.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае не исполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от **.**.** - ****, VIN №.... Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 420 000 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на **.**.** задолженность по договору микрозайма №... от **.**.** составляет 277 191,78 руб., из которых: 137 687,85 руб. - основной долг, 137 178,51 – проценты за пользование займом, 2325,42 руб. – пени.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки ****, **.**.** года выпуска, идентификационный номер VIN №..., является Остробородов Е.М.

Приказом Минюста РФ № от 17 июня 2014 года, решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2014 года утверждены формы свидетельств о регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля ****, VIN №... зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата **.**.**, регистрационный №....

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма №... от **.**.** на автомобиль ****, **.**.** года выпуска, идентификационный номер VIN №..., подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ****, **.**.** года выпуска, идентификационный номер VIN №..., принадлежащий на праве собственности Остробородову Е.М., путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Остробородова Е.М. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 13.04.2022 года