Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2021 ~ М-3333/2021 от 20.09.2021

25RS0004-01-2021-004861-85

Дело № 2- 3784/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при ведении секретаре Андреевских К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Роднову Д. В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 23.01.2020 на основании кредитного договора № 23652 Роднову Д.В. был выдан кредит в сумме 802 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Заёмщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 03.09.2021 задолженность ответчика по состоянию на 03.09.2021 составляет 967 379 рублей 55 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Роднова Д.В. задолженность в указанном размере, а также расходы на уплату госпошлины в размере 12 873 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» Балабина Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Роднов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2020 Роднов Д.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о получении потребительского кредита.

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, Родновым Д.В. были получены денежные средства 802 000рублей, под 14,9 % годовых. Указанным договором был предусмотрен срок возврата заемных средств, который составил 60 месяцев.

С условиями кредитования Роднов Д.В. был ознакомлен и согласен с ними.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Роднову Д.В. денежные средства. Однако Роднов Д.В. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету банка, за ответчиком по состоянию на 03.09.2021 образовалась задолженность в сумме 967 379 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты -153 700 рублей 28 копеек; просроченный основной долг – 774 259 рублей 03 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 20 946 рублей 38 копеек; неустойка за просроченные проценты – 18 473 рублей 86 копеек.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, погашение кредита своевременно не производит, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая, что требования истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 12 873 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 23652, заключенный 23.01.2020.

Взыскать с Роднова Д. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 23652 от 23.01.2020 в сумме 967 379 рублей 55 копеек, а также расходы на уплату госпошлины 12 873 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021.

Судья Е.А. Махонина