Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-1014/2019 37RS0023-01-2019-000126-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Малахову Д. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Малахову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что 29.08.2013 г.между ЗАО «Райффайзенбанк» и Васиным И. Н. на основании акцептованного Банком предложения Васина И.Н.,был заключен Договоро предоставлении кредита на приобретение Транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит №……… размере 829590 руб., сроком на 60 месяцев, под 23.9% годовых.Одновременно Васин И.Н., подписывая заявление, подтвердил передачу банку предмета залога – автомобиля марки SKODAOCTAVIA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ………, цвет белый. 04.09.2014г. АО «Райффайзенбанк» внесло сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомлению о возникновении залога присвоен регистрационный номер ……..Заемщик Васин И.Н. не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Банком, были нарушены условия кредитного договора, вследствие чего ЗАО «Райффайзенбанк» было вынуждено обратиться в суд. 15 июня 2016 г. Мещанским районным судом г. Москвы было вынесено решение, которым исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме. С Васина И.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 822620,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль SKODAOCTAVIA. По состоянию на 15 января 2019 г. задолженность по кредитному договору № ……. не погашена. В ОСП по Измайловскому АО УФССП по г. Москве взыскателем АО «Райффайзенбанк» были поданы заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Васина И.Н. На стадии исполнительного производства выяснилось, что автомобиль, являющийся предметом залога, был продан. На данный момент новым собственником автомобиля, залогодержателем которого является АО «Райффайзенбанк», является Малахов Д. В.. В связи с изложенным, исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество Банком предъявлено к нему. В качестве представления доказательств о фактической рыночной стоимости предмета залога, Истцом предоставлен отчет №3524-00СМ-58677-ЕКБ-18-2 об актуализации стоимости заложенного имущества - автомобиля марки SKODAOCTAVIA. Согласно данному отчету актуальная рыночная стоимость предмета залога составляет 400 000 руб.

Представитель истца вызывался в судебное заседание 07 ноября 2019 года. О дате и времени судебного заседания был уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебное заседание, назначенное на 07.11.2019 г. представитель истца не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца. В связи с его неявкой рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание 1 ноября 2019 года представитель истца по вторичному вызову суда не явился.

Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дала надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

Третьи лица Васин И.Н., Клюева Т.Ю., Можаев Д.Н., Грибкова Л.Г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

От ответчика не поступило возражений против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Малахову Д. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Малахову Д. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кутузова К.А.