Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1016/2023 от 09.10.2023

Дело: № 1-1016/2023 г.

УИД: 61RS0023-01-2023-005314-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Козловой Е.Э.,

подсудимого Высочина Е.И.,

его защитника, адвоката Рамазановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Высочина Е.И., <данные изъяты>, осужденного:

- 25.05.2023 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете УИИ с 19.06.2023 по настоящее время,

- 03.07.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.05.2023 исполнять самостоятельно.

- 03.07.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 03.07.2023 окончательно к 6 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.05.2023 исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытию срока наказания – 27.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Высочин Е.И. совершил преступления, связанные с тайным хищением денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, Высочин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств (кражу), совершенную с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 оставила в зальной комнате принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone11», получил доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», войдя в которое обнаружил денежные средства на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и используя вышеуказанное приложение, установленное в мобильном телефоне, находящемся в пользовании Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действия Высочина Е.И., перевел на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 6551 рубль, тем самым Высочин Е.И. распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 6551 рубль. Таким образом, Высочин Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6551 рубль, что является для Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительным ущербом.

Он же, Высочин Е.И., в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств (кражу), совершенную с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 оставила в зальной комнате принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone11», получил доступ к мобильному приложению «Совкомбанк», войдя в которое обнаружил денежные средства на банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», и используя вышеуказанное приложение, установленное в мобильном телефоне, находящемся в пользовании Потерпевший №1, неосведомлённой о преступных действиях Высочина Е.И., перевел на банковскую карту № ****4119 АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 3364 рубля и на банковскую карту №*3922 АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 3404 рубля, тем самым распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, то есть Высочин Е.И. тайно похитил с банковского счета денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 6 768 рублей. Таким образом, Высочин Е.И. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6768 рублей, что является для Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Высочин Е.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Высочина Е.И. в совершении описанных преступлений в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

по факту хищения имущества с банковского счета

потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года

- показаниями подсудимого Высочина Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. До заключения под стражу он проживал у своей сожительницы Потерпевший №1, 1995 года рождения, по адресу: <адрес>. Официального места работы у него нет, иногда занимается подработкой по найму у частных лиц. Во время совместного с Потерпевший №1 проживания у них сложились доверительные отношения, у него был свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, он знал пароли к ее телефону и пароли к приложениям. В настоящее время он не помнит эти пароли, так как прошло много времени. Мобильный телефон был марки «iPhone 11 Потерпевший №1 никогда не прятала от него телефон, но и переводить денежные средства посредством приложений, установленных в телефоне, не разрешала. Совместного хозяйства они не вели, в долговых обязательствах друг перед другом не состояли. В мобильном телефоне Потерпевший №1 среди прочих приложений имелись приложения «Сбербанк Онлайн» и «Совкомбанк», пароли от которых ему также были известны. Так как он употреблял наркотические средства, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пока Потерпевший №1 отвлекалась и занималась своими делами и телефон оставила без присмотра в зальной комнате своей квартиры, он взял вышеуказанный телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», пароль от которого ему был известен, в настоящее время его пояснить не может, так как не помнит, и решил ее телефоном, то есть через вышеназванное приложение оплатить покупку наркотиков. Обстоятельства приобретения им наркотиков пояснять не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Сумма покупки составляла 6551 рубль. На какую карту, на какой счет он перевел денежные средства, не знает и не помнит. Переписку о приобретении наркотиков он вел в своем телефоне, который разбил впоследствии и выбросил. Спустя несколько дней Потерпевший №1 спросила, почему он без ее ведома взял телефон и совершил покупку, расплатившись ее деньгами, на что он сознался в том, что он купил наркотики и пообещал ей, что деньги вернет. Потерпевший №1 согласилась. Пояснил, что деньги ей он не вернул и не собирался этого делать. Во второй раз, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он также находился в квартире Потерпевший №1 и решил снова приобрести наркотические средства для личного употребления. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила без присмотра свой телефон, он взял его, вошел в приложение «Совкомбанк», потому что ему нужно было приобрести для себя наркотические средства и оплатить их покупку. Он перевел посредством приложения «Совкомбанк» денежные средства сначала в сумме 3364 рубля и в сумме 3404 рубля за покупку наркотических средств. Обстоятельства приобретения пояснять не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Также дополнил, что он не знал, сколько денежных средств было на счетах Гущенко ФИО4, он не хотел похищать все имеющиеся на счетах денежные средства, а хотел купить себе наркотики, что и сделал два раза, то есть сначала в декабре 2022 года, а потом в апреле 2023 года. (л.д. 68-73);

- показаниями подсудимого Высочина Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 он признает, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в настоящее время он отказывается, так как желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, не желает дублировать ранее данные им показания (л.д. 142-145);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ранее вплоть до мая 2023 года с ней по вышеуказанному адресу проживал Высочина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проживал в квартире с ее согласия. Они просто вместе жили, совместного хозяйства они не вели. Она не распоряжалась его денежными средствами, он не распоряжался ее деньгами. Коммунальные услуги оплачивала она, продукты питания, бытовые предметы, он покупала для себя сама. Она не разрешала Высочина Е.И. брать без ее ведома ее вещи, ее деньги. Тем не менее, у них сложились доверительные отношения, у Высочина Е.И. был свободный доступ к ее телефону, тот знал пароли, потому что она разрешала тому пользоваться своим телефоном, совершать звонки. Также ФИО5 знал пароли от приложений «Сбербанк» и «Совкомбанк», установленных на ее телефоне, потому что она несколько раз пользовалась данными приложениями в присутствии Высочина Е.И., и по ее просьбе тот как-то оплачивал покупки через эти приложения. Она не разрешала кому бы то не было совершать покупки, используя данные приложения, в том числе и Высочина Е.И.. Так, у нее в пользовании находились принадлежащие ей банковские карты, одна карта «Сбер», а вторая – «Совкомбанк». Данные карты оформлены на ее имя. Банковские счета карт привязаны к вышеназванным приложениям. В период с сентября 2022 года и по май 2023 года у нее был мобильный телефон «iPhone 11». Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Дома также находился Высочина Е.И.. Кроме них, дома никого не было. Она занималась домашними делами, отвлекалась на кухне, то есть все время она с ФИО5 не находилась. Ее телефон был в зальной комнате. В ночное время она взяла телефон в руки и зашла в приложение «Сбербанк», зашла в СМС-сообщения, где обнаружила, что через приложение «Сбербанк», с ее банковского счета, с кредитной карты была осуществлена покупка, то есть неизвестный ей перевод денежных средств в сумме 6551 рубль, который она не совершала. Она спросила у Высочина Е.И., зачем тот совершил без ее ведома перевод, ведь она не разрешала ему пользоваться ее деньгами. ФИО5 сказал, что купил себе наркотики, переведя деньги на какой-то счет. Высочина Е.И. пообещал, что вернет деньги, но ничего ей не верн<адрес> в полицию она тогда писать не стала, потому что думала, что тот все-таки вернет ей деньги. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда она и Высочина Е.И. находились дома вдвоем, в дневное время, она занималась своими делами, вечером и в ночное время они также были дома, телефон был в зальной комнате. Уже ночью, когда она взяла свой телефон, она увидела, что через приложение «Совкомбанк» совершены два перевода, один перевод на сумму 3364 рубля, второй – на 3404 рубля. Высочина Е.И. сказал, что это он совершил покупку наркотиков, расплатившись переводом с ее приложения «Совкомбанк». Снова пообещал вернуть деньги, но не сделал этого. Она тогда уже решила обратиться в полицию, потому что ей причинен значительный ущерб в общей сумме 13319 рублей, который для нее является значительным, так как она не имеет постоянного места работы, ее среднемесячный доход составляет 15000 рублей. По поводу обстоятельств приобретения Высочина Е.И. наркотических средств ничего пояснить не может, так как не знает, у кого и что именно тот приобретал. С его слов, ФИО5 расплачивался посредством ее приложений за покупку наркотиков, у кого и что приобретал и как это делал, ей неизвестно. Вышеуказанный мобильный телефон «iPhone 11» она продала, у нее его нет (л.д. 28-33);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Высочина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 14.12.20222 и ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с принадлежащих ей банковских карт денежные средства в сумме 13 319 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> произведен осмотр мобильного телефона «iPhone 11» IMEI1: 35615721393532 IMEI2: №, в ходе которого установлено, что в данном мобильном телефоне установлены приложения «Сбер» и «Совкомбанк» (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>. № «б» по <адрес> (л.д. 11-13);

- распиской о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 возмещен причиненный ей ущерб в сумме 13 319 рублей, претензий к Высочину Е.И. она не имеет (л.д. 84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут с банковского счета №, к которому привязана банковская карта № на имя Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн» в сумме 6551 рубль (л.д. 51-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 55).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Высочина Е.И. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением имущества потерпевшей Потерпевший №1

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и потерпевшей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшей, либо ставить под сомнение достоверность ее показаний у суда оснований не имеется, учитывая, что её показания согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с её стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Факт причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается: оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Высочина Е.И. виновным в совершении преступления описанного в приговоре по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

по факту хищения имущества с банковского счета

потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года

- показаниями подсудимого Высочина Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. До заключения под стражу он проживал у своей сожительницы Потерпевший №1, 1995 года рождения, по адресу: <адрес>. Официального места работы у него нет, иногда занимается подработкой по найму у частных лиц. Во время совместного с Потерпевший №1 проживания у них сложились доверительные отношения, у него был свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, он знал пароли к ее телефону и пароли к приложениям. В настоящее время он не помнит эти пароли, так как прошло много времени. Мобильный телефон был марки «iPhone 11. Потерпевший №1 никогда не прятала от него телефон, но и переводить денежные средства посредством приложений, установленных в телефоне, не разрешала. Совместного хозяйства они не вели, в долговых обязательствах друг перед другом не состояли. В мобильном телефоне Потерпевший №1 среди прочих приложений имелись приложения «Сбербанк Онлайн» и «Совкомбанк», пароли от которых ему также были известны. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился в квартире Потерпевший №1 и решил приобрести наркотические средства для личного употребления. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила без присмотра свой телефон, он взял его, вошел в приложение «Совкомбанк», потому что ему нужно было приобрести для себя наркотические средства и оплатить их покупку. Он перевел посредством приложения «Совкомбанк» денежные средства сначала в сумме 3364 рубля и в сумме 3404 рубля за покупку наркотических средств. Обстоятельства приобретения пояснять не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Также дополнил, что он не знал, сколько денежных средств было на счетах Гущенко ФИО4, он не хотел похищать все имеющиеся на счетах денежные средства, а хотел купить себе наркотики, что и сделал два раза, то есть сначала в декабре 2022 года, а потом в апреле 2023 года. Второй раз, то есть в апреле 2023 года он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 спонтанно, желая приобрести для себя наркотики, ему вообще не было известно, имелись ли на ее счете деньги, просто зашел в приложение и заказал себе наркотики (л.д.68-73);

- показаниями подсудимого Высочина Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в совершении хищения денежных средств через приложение «Совкомбанк» мобильного телефона Потерпевший №1 в сумме 6768 рублей признает полностью. В настоящее время он не желает дублировать показания, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, он настаивает на данных показаниях, подтверждает их в полном объеме, поэтому желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказывается. (л.д. 132-135);

- показаниями подсудимого Высочина Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в совершении хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 он признает, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в настоящее время он отказывается, так как желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, не желает дублировать ранее данные им показания (л.д. 142-145);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее ранее имелся мобильный телефон «Айфон 11», который она к настоящему времени продала. В данном телефоне было установлено приложение «Совкомбанк», позволяющие через мобильный телефон совершать операции по банковским картам. С ней проживал в ее квартире Высочина Е.И., с которым она совместного хозяйства не вела, просто сожительствовала. После того, как Высочина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ похитил с ее карты ПАО «Сбербанк», которая была привязана к приложению «Сбербанк Онлайн», тот еще совершил хищение ее денежных средств посредством приложения «Совкомбанк», установленном в вышеназванном телефоне. Это было 20.0.42023 в ночное время, точно уже не помнит. Она занималась домашними делами в кухонной комнате, телефон был в зальной комнате ее квартиры. Дома, кроме Высочина Е.И. и нее никого не было. У Высочина Е.И. имелся доступ к её телефону, тот знал пароль разблокировки экрана, Также Высочина Е.И. знал пароль от приложения «Совкомбанк», потому что она сама при ФИО5 пользовалась приложением, и также по ее просьбе Высочина Е.И. как-то оплачивал покупки с данного приложения. Распоряжаться ее денежными средствами она не разрешала. Уже поздно ночью она закончила свои дела, пришла в зальную комнату, взяла свой телефон и увидела, что через приложение «Совкомбанк» были совершены два перевода денежных средств, которые она не осуществляла. Один перевод был на сумму 3364 рубля, второй на 3404 рубля. Высочина Е.И. признался ей, что это он совершил покупку наркотиков через приложение на ее телефоне. Высочина Е.И. пообещал вернуть ей деньги, но не сделал этого. Она решила обратиться в полицию. Ущерб для нее значительный, так как она не имеет постоянного места работы, подрабатывает по найму, ее доход не превышает 15000 рублей в месяц. По поводу обстоятельств приобретения Высочина Е.И. наркотиков ничего пояснить не может, так как Высочина Е.И. ей это не рассказал (л.д. 111-112);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Высочина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 14.12.20222 и ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с принадлежащих ей банковских карт денежные средства в сумме 13 319 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> произведен осмотр мобильного телефона «iPhone 11» IMEI1: 35615721393532 IMEI2: №, в ходе которого установлено, что в данном мобильном телефоне установлены приложения «Сбер» и «Совкомбанк». (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>. № «б» по <адрес>. (л.д. 11-13);

- распиской о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 возмещен причиненный ей ущерб в сумме 13 319 рублей, претензий к Высочину Е.И. она не имеет (л.д. 84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на имя Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3404 рубля и 3364 рубля (л.д. 51-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д.55).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Высочина Е.И. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением имущества потерпевшей Потерпевший №1

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и потерпевшей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшей, либо ставить под сомнение достоверность ее показаний у суда оснований не имеется, учитывая, что её показания согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с её стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Факт причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается: оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Высочина Е.И. виновным в совершении преступления описанного в приговоре по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании вышеизложенного, действия Высочина Е.И. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации); по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Высочиным Е.И. преступлений, характеристику личности подсудимого: Высочин Е.И. военнообязанный и является годным к военной службе; холостой, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен; не состоит на у чете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер»; <данные изъяты>, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Высочину Е.И., в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных им преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 20, 68-73, 132-135, 142-145), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 84), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Высочину Е.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимому Высочину Е.И., принимая во внимание направленность совершенных им преступлений на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанных с имуществом физического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данных преступлений, умысел подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Высочину Е.И., по каждому совершенному им преступлению, наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенных им преступлений, при этом полагая, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Назначение Высочину Е.И. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также назначение ему, по каждому эпизоду совершенного им деяния, более мягких видов наказания чем лишение свободы, таких как штраф, а равно для замены ему по всем совершенным им преступлениям лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Помимо этого, по каждому эпизоду совершенного им преступления, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного Высочиным Е.И., и данных о его личности, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность по каждому эпизоду преступного деяния, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенных им деяний, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, назначение подсудимому Высочину Е.И., по всем эпизодам совершенных им преступлений лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

При назначении окончательного наказания подсудимому Высочину Е.И., по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Высочиным Е.И. преступлений, данных о его личности – в настоящее время осужденного к лишению свободы с установлением ему испытательного срока, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от трамадола», учитывая при этом характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что его исправление не возможно с установлением ему испытательного срока, с применением ст. 73 УК РФ, и Высочину Е.И. следует назначить наказание с реальным его отбыванием.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, учитывая что преступления по настоящему приговору, подсудимым Высочиным Е.И. были совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.05.2023, которым Высочин Е.И. был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.05.2023, подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Высочина Е.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Высочину Е.И. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения Высочину Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Высочину Е.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Высочина Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.05.2023 в отношении Высочина Е.И., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья