Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1965/2022 от 05.07.2022

Дело № 12-1965/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2022 года Г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Кораблева Н.С., рассмотрев жалобу ООО "СтройТорговля" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Стройторговля" прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ приведенное постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Стройторговля" возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Стройторговля" прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ приведенное постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Стройторговля" возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела возвращены во Всеволожский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении материалов дела по протесту Военного прокурора Псковского гарнизона установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Стройторговля" получена военным прокурором Псковского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ, входящий N 7192 (л.д. 211, 218), следовательно, последним днем принесения протеста с учетом праздничных и выходных дней был ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что протест на постановление мирового судьи согласно почтовому штемпелю и сведениям, размещенным на сайте Почты России (внутрироссийский почтовый идентификатор N № был направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования (л.д. 219). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовует.

Исходя из положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест, поданный с пропуском срока, в отсутствие судебного акта о восстановлении пропущенного срока обжалования не мог быть принят к производству судьи районного суда и рассмотрен по существу.

При указанных обстоятельствах протест на постановление мирового судьи подлежит возвращению заявителю, поскольку в данном случае имелись препятствия к его рассмотрению ввиду пропуска срока принесения протеста и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить без рассмотрения жалобу военного прокурора Псковского гарнизона на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО «Стройторговля».

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья