Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 30.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2023 г. Похвистнево

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Калмыковой Н.Ю., Соколовой А.И.

подсудимых Иваева М.Ф., Королёва Е.С., Булатова Д.Р., Панова М.С.,

их защитников – адвокатов Дурникова А.И., Итрухиной И.Н., Инжеватовой Л.А., Кривенковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Иваева Марата Фатыховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Королева Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

а также осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства (отбытых дней исправительных работ нет, штраф не оплачен),

Булатова Дмитрия Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Панова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Иваев Марат Фатыхович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут Иваев М.Ф., Королев Е.С., Булатов Д.Р., Панов М.С. находились в поселке «Строй керамика» <адрес>. В это время у Иваева М.Ф. возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно: на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Далее Иваев М.Ф. предложил Булатову Д.Р., Королеву Е.С. и Панову М.С. совершить кражу вышеуказанного имущества с целью дальнейшей его продажи, и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На предложение Иваева М.Ф. совершить кражу Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. ответили согласием, вступив, тем самым, с Иваевым М.Ф. в преступный сговор, при этом Булатов Д.Р., Иваев М.Ф., Королев Е.С. и Панов М.С. распределили роли в совершении преступления таким образом, что отвезти их в <адрес> они попросят ФИО10 на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE» государственный регистрационный знак № не ставя его в известность о своем намерении совершить преступление. Затем они все вместе пройдут в торговый зал указанного магазина, где с полок будут похищать товарно-материальные ценности, и не заметно для окружающих и сотрудников магазина прятать их под одежду для того, чтобы тайно пронести похищенное через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, затем похищенное погрузят в автомобиль, принадлежащий ФИО10 и перевезут его в <адрес>, с целью дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения Иваев М.Ф., Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 03 минут приехали к магазину «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, на указанном выше автомобиле марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 После чего они действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, тайно, в отсутствии посторонних лиц, подошли к стеллажам с товаром, где умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что посетители магазина и персонал за ними не следят, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, свободным доступом с полок, расположенных в торговом зале указанного магазина, поочередно руками взяли и сложили в карманы одетой на них одежды и находящиеся при них сумки, тем самым, похитили следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: флакон шампуня «Syoss» «Color» объемом 450 мл., стоимостью 161, 7 рублей за флакон, без учета НДС, упаковку презервативов «Durex classic», стоимостью 520, 22 рублей за упаковку, без учета НДС, 3 упаковки презервативов «Contex», стоимостью 428, 05 рублей за упаковку, всего на сумму 1 284, 15 рублей, без учета НДС, 2 упаковки презервативов «Contex», стоимостью 430, 68 рублей за упаковку, всего на общую сумму 861, 36 рублей, без учета НДС, 4 флакона гель-пены для бритья «Sensit Skin» «Gillette» объемом 200 мл. каждый, стоимостью 171, 16 рублей за флакон, на общую сумму 684, 64 рублей, без учета НДС, 14 упаковок зубной пасты «Sens» мгновенный эффект, стоимостью 274 рублей за упаковку, всего на общую сумму 3 836 рублей, без учета НДС, флакон шампуня «Clear Vita abe» (против выпадения волос), стоимостью 336, 37 рублей за флакон, без учета НДС, 2 флакона шампунь – ополаскивателя 2 в 1 «Clear» объемом 380 мл. каждый, стоимостью 346, 67 рублей за флакон, на общую сумму 693, 34 рублей, без учета НДС, 4 упаковки зубной пасты «Sens» «Ежедневная защита моря», стоимостью 121 рубль за упаковку, всего на общую сумму 484 рубля, без учета НДС, а всего похитив товарно – материальных ценностей на общую сумму 8 861, 78 рублей без учета НДС.

После чего Иваев М.Ф., Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», прошли через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, совершив их тайное хищение. Затем Иваев М.Ф., Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8 861, 78 рублей без учета НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Иваев М.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, у Иваева М.Ф., находящегося совместно с Королевым Е.С., Булатовым Д.Р. и Пановым М.С. рядом со зданием магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно: на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Иваев М.Ф. предложил Булатову Д.Р., Королеву Е.С. и Панову М.С. совершить кражу вышеуказанного имущества, с целью его дальнейшей продажи и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На предложение Иваева М.Ф. совершить кражу они ответили согласием, вступив, тем самым, с Иваевым М.Ф. в преступный сговор, при этом Булатов Д.Р., Иваев М.Ф., Королев Е.С. и Панов М.С. распределили роли в совершении преступления таким образом, что их до указанного магазина довезет ФИО10 на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак № Затем они все вместе пройдут в торговый зал указанного магазина, где с полок будут похищать товарно-материальные ценности, и не заметно для окружающих и сотрудников магазина прятать их под одежду для того, чтобы тайно пронести похищенное через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, затем похищенное погрузят в автомобиль, принадлежащий ФИО10, и перевезут его в <адрес>, с целью дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после задуманного, они ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 09 минут приехали к магазину «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, тайно, в отсутствии посторонних лиц, подошли к стеллажам с товаром, где умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая что посетители магазина и персонал за ними не следят, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, свободным доступом с полок, расположенных в торговом зале указанного магазина, поочередно руками взяли и сложили в карманы одетой на них одежды и находящиеся при них сумки, тем самым, похитили, следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 6 флаконов пены для укладки волос «Taft» объем 150 мл каждый, стоимостью 168, 86 рублей за флакон, всего на общую сумму 1 013, 16 рублей, без учета НДС, флакон шампуня «Н&S» «Энергия океана» объемом 400 мл., стоимостью 357, 77 рублей за флакон, без учета НДС, флакон шампуня «Н&S» «Ментол» объемом 200 мл., стоимостью 198, 48 рублей за флакон, без учета НДС, 10 упаковок женских тампонов «Kotex» «супер», стоимостью 182, 70 рублей за упаковку, всего на общую сумму 1 827 рублей, без учета НДС, 12 упаковок женских тампонов «Kotex» «Normal», стоимостью 188, 06 рублей за упаковку, всего на общую сумму 2 256, 72 рублей, без учета НДС, 7 банок кофе «Jacobs Monarh» объемом 190 г. каждая, стоимостью 247 рублей за банку, всего на общую сумму 1 729 рублей, без учета НДС, 2 флакона мужского шампуня «Clear Icy Ocean», объёмом 380 мл. каждый, стоимостью 346, 67 рублей за 1 флакон, всего на общую сумму 693, 34 рубля, без учета НДС, флакон шампуня «Garn» «Огуречная свежесть» укрепляющий, объемом 400 мл., стоимостью 182, 12 рублей за флакон, без учета НДС, 2 упаковки гигиенических женских прокладок «Kotex Ultra Soft» (10 шт.), стоимостью 94, 4 рублей за упаковку, всего на общую сумму 188, 80 рублей, без учета НДС, 2 упаковки гигиенических женских прокладок «Always platinum ultra» (8 шт.), стоимостью 96 рублей за упаковку, всего на общую сумму 192 рубля, без учета НДС, 8 упаковок женских гигиенических тампонов «Kotex Active Super» (16 шт.), стоимостью 202, 43 рублей за упаковку, всего на общую сумму 1 619, 44 рублей, без учета НДС, 7 флаконов жидкого средства для стирки «Ariel» СМС (синтетическое моющее средство) «Горный родник» объёмом 1, 3 л каждый, стоимостью 527, 86 рублей за флакон, всего на общую сумму 3 695, 02 рублей, без учета НДС, 2 упаковки гигиенических тампонов «O.B. ProComfort Super» (16 шт.) стоимостью 190, 53 рублей за упаковку, всего на общую сумму 381, 06 рублей, без учета НДС, 15 коробок наборов конфет «Merci» темный шоколад весом 250 гр. каждая, стоимостью 188, 46 рублей за коробку, всего на общую сумму 2 826,9 рублей, без учета НДС, всего похитив товарно – материальных ценностей на общую сумму 17 160, 81 рублей, без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, у Иваева М.Ф., находящегося совместно с Королевым Е.С., Булатовым Д.Р. и Пановым М.С. рядом со зданием магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно: на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Иваев М.Ф. предложил Булатову Д.Р., Королеву Е.С. и Панову М.С. совершить кражу вышеуказанного имущества, с целью его дальнейшей продажи, и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На предложение Иваева М.Ф. совершить кражу они ответили согласием, вступив, тем самым, с Иваевым М.Ф. в преступный сговор, при этом Булатов Д.Р., Иваев М.Ф., Королев Е.С. и Панов М.С. распределили роли в совершении преступления таким образом, что их до указанного магазина довезет ФИО10 на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак № Затем они все вместе пройдут в торговый зал указанного магазина, где с полок будут похищать товарно-материальные ценности и не заметно для окружающих и сотрудников магазина прятать их под одежду для того, чтобы тайно пронести похищенное через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, затем похищенное погрузят в автомобиль, принадлежащий ФИО10, и перевезут его в <адрес>, с целью дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после задуманного, они ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 46 минут приехали к магазину «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, тайно, в отсутствии посторонних лиц, подошли к стеллажам с товаром, где умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что посетители магазина и персонал за ними не следят, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, свободным доступом, с полок, расположенных в торговом зале указанного магазина, поочередно руками взяли и сложили в карманы одетой на них одежды и находящиеся при них сумки, тем самым, похитили, следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 2 банки кофе «Jacobc» «Монарх» весом 190 гр. каждая, стоимостью 246, 34 рублей за банку, всего на общую сумму 492, 68 рублей, без учета НДС, 6 шоколадных батончиков «Nuts» весом 18 гр. каждый, стоимостью 92, 04 рублей за батончик, всего на общую сумму 552, 24 рублей, без учета НДС, 2 плитки шоколада «Аленка» фабрика «Красный Октябрь» весом 85 гр. каждая, стоимостью 28, 53 рублей за плитку, всего на общую сумму 57, 06 рублей, без учета НДС, 2 банки какао напитка «Хрутка» объемом 500 гр. каждая, стоимостью 113, 56 рублей за банку, всего на общую сумму 227, 12 рублей, без учета НДС, 2 флакона дезодоранта антиперспиранта «Formen» объемом 50 мл. каждый, стоимостью 102, 55 рублей за флакон, всего на общую сумму 205, 1 рублей, без учета НДС, 8 плиток шоколада «Alpin Gold» «Мороженые зимние ягоды», стоимостью 72, 33 рублей за плитку, всего на общую сумму 578, 64 рублей, без учета НДС, подарочный набор для бритья «Men», стоимостью 166, 25 рублей за набор, без учета НДС, флакон шарикового дезодоранта антиперсперанта «Niva» объемом 50 мл., стоимостью 166, 26 рублей за флакон, без учета НДС, 22 плиток шоколада «Alpin Gold» «Молочный фундук и изюм», стоимостью 37, 75 рублей за плитку, всего на общую сумму 830, 50 рублей, без учета НДС, 8 упаковок жевательных резинок «Dirol» «Whit» без сахара «Вкус клубники» весом 13, 6 гр. каждая, стоимостью 11, 28 рублей за упаковку, всего на сумму 90, 24 рублей, без учета НДС, 28 упаковок жевательных резинок «Dirol» «Whit» без сахара «Мята» весом 13, 6 гр. каждая, стоимостью 11, 27 рублей за упаковку, всего на сумму 315, 56 рублей, без учета НДС, кофе растворимый «Nescafe Gold» с добавлением молока, объемом 130 гр. в мягкой упаковке, в количестве 3 шт., стоимостью 172, 60 рублей, всего на общую сумму 517, 8 рублей, без учета НДС, 3 банки растворимого кофе «Nescafe Gold», объемом 190 гр. каждая, стоимостью 232, 38 рублей за банку, всего на общую сумму 697, 14 рублей, без учета НДС, 36 упаковок жевательных резинок «Dirol» «Whit» вкус «Клубника», стоимостью 9, 89 рублей за упаковку, всего на общую сумму 356, 04 рублей, без учета НДС, флакон мужского дезодоранта-аэрозоля «AXE», стоимостью 297, 04 рублей за флакон, без учета НДС, 24 упаковки жевательных резинок «Dirol» «Whit» вкус «Мята/ментол», стоимостью 12, 59 рублей за упаковку, всего на общую сумму 302, 16 рублей, без учета НДС, флакон шарикового дезодоранта «Niva» «Черное/белое» объемом 50 мл, стоимостью 149, 28 рублей за флакон, без учета НДС, 5 упаковок жевательных резинок «Dirol без сахара вкус «Мята», стоимостью 11, 29 рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму 56, 45 рублей, без учета НДС, флакон дезодоранта спрея «Garner Miner» «Активный контакт» объемом 150 мл, стоимостью 177, 18 рублей за флакон, без учета НДС, флакон мужского дезодоранта-аэрозоля «AXE» «Dark Ntvptation», стоимостью 297, 04 рублей за флакон, без учета НДС, 16 упаковок жевательных резинок «Dirol» вкус «Арбуз/Дыня», стоимостью 11, 25 рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму 180, 00 рублей, без учета НДС, 37 упаковок жевательных резинок «Dirol» вкус «Арбузная свежесть», стоимостью 10, 90 рублей за упаковку, всего на общую сумму 403, 30 рублей, без учета НДС, всего похитив товарно – материальных ценностей на общую сумму 7 109, 21 рублей без учета НДС.

После чего Иваев М.Ф., Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», прошли через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, совершив их тайное хищение. Затем Иваев М.Ф., Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 109, 21 рублей без учета НДС.

Королев Егор Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут Иваев М.Ф., Королев Е.С., Булатов Д.Р., Панов М.С. находились в поселке «Строй керамика» <адрес>. В это время у Иваева М.Ф. возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно: на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Далее Иваев М.Ф. предложил Булатову Д.Р., Королеву Е.С. и Панову М.С. совершить кражу вышеуказанного имущества с целью дальнейшей его продажи, и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На предложение Иваева М.Ф. совершить кражу Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. ответили согласием, вступив, тем самым, с Иваевым М.Ф. в преступный сговор, при этом Булатов Д.Р., Иваев М.Ф., Королев Е.С. и Панов М.С. распределили роли в совершении преступления таким образом, что отвезти их в <адрес> они попросят ФИО10 на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE» государственный регистрационный знак №, не ставя его в известность о своем намерении совершить преступление. Затем они все вместе пройдут в торговый зал указанного магазина, где с полок будут похищать товарно-материальные ценности, и не заметно для окружающих и сотрудников магазина прятать их под одежду для того, чтобы тайно пронести похищенное через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, затем похищенное погрузят в автомобиль, принадлежащий ФИО10 и перевезут его в <адрес>, с целью дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств для личных нужд.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Королев Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего Иваев М.Ф. предложил Булатову Д.Р., Королеву Е.С. и Панову М.С. совершить кражу вышеуказанного имущества, с целью его дальнейшей продажи и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На предложение Иваева М.Ф. совершить кражу они ответили согласием, вступив, тем самым, с Иваевым М.Ф. в преступный сговор, при этом Булатов Д.Р., Иваев М.Ф., Королев Е.С. и Панов М.С. распределили роли в совершении преступления таким образом, что их до указанного магазина довезет ФИО10 на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак №. Затем они все вместе пройдут в торговый зал указанного магазина, где с полок будут похищать товарно-материальные ценности, и не заметно для окружающих и сотрудников магазина прятать их под одежду для того, чтобы тайно пронести похищенное через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, затем похищенное погрузят в автомобиль, принадлежащий ФИО10, и перевезут его в <адрес>, с целью дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств для личных нужд.

После чего Иваев М.Ф. предложил Булатову Д.Р., Королеву Е.С. и Панову М.С. совершить кражу вышеуказанного имущества, с целью его дальнейшей продажи, и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На предложение Иваева М.Ф. совершить кражу они ответили согласием, вступив, тем самым, с Иваевым М.Ф. в преступный сговор, при этом Булатов Д.Р., Иваев М.Ф., Королев Е.С. и Панов М.С. распределили роли в совершении преступления таким образом, что их до указанного магазина довезет ФИО10 на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак №. Затем они все вместе пройдут в торговый зал указанного магазина, где с полок будут похищать товарно-материальные ценности и не заметно для окружающих и сотрудников магазина прятать их под одежду для того, чтобы тайно пронести похищенное через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, затем похищенное погрузят в автомобиль, принадлежащий ФИО10, и перевезут его в <адрес>, с целью дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств для личных нужд.

После чего Иваев М.Ф., Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», прошли через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, совершив их тайное хищение. Затем Иваев М.Ф., Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 109, 21 рублей без учета НДС.

Булатов Дмитрий Рашитович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Иваев М.Ф., Королев Е.С., Булатов Д.Р., Панов М.С. находились в поселке «Строй керамика» <адрес>. В это время у Иваева М.Ф. возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно: на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Далее Иваев М.Ф. предложил Булатову Д.Р., Королеву Е.С. и Панову М.С. совершить кражу вышеуказанного имущества с целью дальнейшей его продажи, и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На предложение Иваева М.Ф. совершить кражу Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. ответили согласием, вступив, тем самым, с Иваевым М.Ф. в преступный сговор, при этом Булатов Д.Р., Иваев М.Ф., Королев Е.С. и Панов М.С. распределили роли в совершении преступления таким образом, что отвезти их в <адрес> они попросят ФИО10 на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE» государственный регистрационный знак №, не ставя его в известность о своем намерении совершить преступление. Затем они все вместе пройдут в торговый зал указанного магазина, где с полок будут похищать товарно-материальные ценности, и не заметно для окружающих и сотрудников магазина прятать их под одежду для того, чтобы тайно пронести похищенное через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, затем похищенное погрузят в автомобиль, принадлежащий ФИО10 и перевезут его в <адрес>, с целью дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств для личных нужд.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Булатов Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего Иваев М.Ф. предложил Булатову Д.Р., Королеву Е.С. и Панову М.С. совершить кражу вышеуказанного имущества, с целью его дальнейшей продажи и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На предложение Иваева М.Ф. совершить кражу они ответили согласием, вступив, тем самым, с Иваевым М.Ф. в преступный сговор, при этом Булатов Д.Р., Иваев М.Ф., Королев Е.С. и Панов М.С. распределили роли в совершении преступления таким образом, что их до указанного магазина довезет ФИО10 на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак №. Затем они все вместе пройдут в торговый зал указанного магазина, где с полок будут похищать товарно-материальные ценности, и не заметно для окружающих и сотрудников магазина прятать их под одежду для того, чтобы тайно пронести похищенное через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, затем похищенное погрузят в автомобиль, принадлежащий ФИО10, и перевезут его в <адрес>, с целью дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, у Иваева М.Ф., находящегося совместно с Королевым Е.С., Булатовым Д.Р. и Пановым М.С. рядом со зданием магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно: на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Иваев М.Ф., Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», прошли через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, совершив их тайное хищение. Затем Иваев М.Ф., Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 109, 21 рублей без учета НДС.

Панов Максим Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Иваев М.Ф., Королев Е.С., Булатов Д.Р., Панов М.С. находились в поселке «Строй керамика» <адрес>. В это время у Иваева М.Ф. возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно: на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Далее Иваев М.Ф. предложил Булатову Д.Р., Королеву Е.С. и Панову М.С. совершить кражу вышеуказанного имущества с целью дальнейшей его продажи, и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На предложение Иваева М.Ф. совершить кражу Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. ответили согласием, вступив, тем самым, с Иваевым М.Ф. в преступный сговор, при этом Булатов Д.Р., Иваев М.Ф., Королев Е.С. и Панов М.С. распределили роли в совершении преступления таким образом, что отвезти их в <адрес> они попросят ФИО10 на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE» государственный регистрационный знак № не ставя его в известность о своем намерении совершить преступление. Затем они все вместе пройдут в торговый зал указанного магазина, где с полок будут похищать товарно-материальные ценности, и не заметно для окружающих и сотрудников магазина прятать их под одежду для того, чтобы тайно пронести похищенное через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, затем похищенное погрузят в автомобиль, принадлежащий ФИО10 и перевезут его в <адрес>, с целью дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств для личных нужд.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Панов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего Иваев М.Ф. предложил Булатову Д.Р., Королеву Е.С. и Панову М.С. совершить кражу вышеуказанного имущества, с целью его дальнейшей продажи и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На предложение Иваева М.Ф. совершить кражу они ответили согласием, вступив, тем самым, с Иваевым М.Ф. в преступный сговор, при этом Булатов Д.Р., Иваев М.Ф., Королев Е.С. и Панов М.С. распределили роли в совершении преступления таким образом, что их до указанного магазина довезет ФИО10 на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак №. Затем они все вместе пройдут в торговый зал указанного магазина, где с полок будут похищать товарно-материальные ценности, и не заметно для окружающих и сотрудников магазина прятать их под одежду для того, чтобы тайно пронести похищенное через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, затем похищенное погрузят в автомобиль, принадлежащий ФИО10, и перевезут его в <адрес>, с целью дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств для личных нужд.

После чего Иваев М.Ф. предложил Булатову Д.Р., Королеву Е.С. и Панову М.С. совершить кражу вышеуказанного имущества, с целью его дальнейшей продажи, и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На предложение Иваева М.Ф. совершить кражу они ответили согласием, вступив, тем самым, с Иваевым М.Ф. в преступный сговор, при этом Булатов Д.Р., Иваев М.Ф., Королев Е.С. и Панов М.С. распределили роли в совершении преступления таким образом, что их до указанного магазина довезет ФИО10 на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак №. Затем они все вместе пройдут в торговый зал указанного магазина, где с полок будут похищать товарно-материальные ценности и не заметно для окружающих и сотрудников магазина прятать их под одежду для того, чтобы тайно пронести похищенное через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, затем похищенное погрузят в автомобиль, принадлежащий ФИО10, и перевезут его в <адрес>, с целью дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств для личных нужд.

После чего Иваев М.Ф., Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», прошли через кассовую зону магазина, не произведя их оплату, совершив их тайное хищение. Затем Иваев М.Ф., Булатов Д.Р., Королев Е.С. и Панов М.С. с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 109, 21 рублей без учета НДС.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимые Иваев М.Ф., Королёв Е.С., Булатов Д.Р., Панов М.С. виновными в совершении указанных выше преступлений себя признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего юридического лица – ФИО12 поступило заявление, в котором он просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, довел до сведения суда, что в настоящее время имущественный ущерб юридическому лицу возмещен в полном объеме и претензии материального характера к подсудимым отсутствуют, наказание подсудимым Иваеву М.Ф., Королёву Е.С., Булатову Д.Р. и Панов М.С. оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, заявлено оно ими своевременно, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, вину признают, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и представителем потерпевшей стороны не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Иваева М.Ф., Королёва Е.С., Булатова Д.Р., Панова М.С. по каждому из совершенных ими преступлений подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, Иваев М.Ф. совершил три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Королёв Е.С. совершил три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Булатов Д.Р. совершил три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Панов М.С. совершил три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При квалификации их преступных действий суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По рассматриваемому уголовному делу, в каждом случае совершенных преступлений, у подсудимых до начала действий, направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а именно, что они все вместе зайдут в торговый зал магазина, где с полок будут тайно похищать товарно – материальные ценности, прятать их под одежду, а затем тайно вынесут их из магазина, не производя их оплату. Затем похищенное они увезут в <адрес>, где реализуют, а полученные денежные средства распределят в равных долях и потратят на личные нужды. То есть действия подсудимых в каждом случае носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата – тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, при совершении каждого из указанных выше преступлений подсудимые Иваев М.Ф., Королёв Е.С., Булатов Д.Р. и Панов М.С. действовали группой лиц по предварительному сговору. При этом при совершении рассматриваемых преступлений Иваев М.Ф., Королёв Е.С., Булатов Д.Р. и Панов М.С. являлись соисполнителями в их совершении.

Также суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемых преступлений Иваев М.Ф., Королёв Е.С., Булатов Д.Р. и Панов М.С. достигли возраста привлечения к уголовной ответственности по данным статьям УК РФ, а также учитывает, что они на учете у врача психиатра не состоят, сведений о том, что они страдали или страдают каким – либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики у суда нет, в судебном заседании они ведут себя соответствующе обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в их вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, влияние наказания на их исправление, а также условия жизни их семей.

Так, подсудимый Иваев М.Ф. холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, инвалидом не является.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Иваеву М.Ф. по каждому из совершенных им преступлений, суд признает добровольное возмещение Иваевым М.Ф. имущественного ущерба, причиненного потерпевшей стороне в результате совершенных им преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что Иваев М.Ф. с самого начала предварительного расследования настоящего уголовного дела давал подробные признательные показания, изобличающие как его самого, так и других участников преступлений совершенных им в группе лиц по предварительному сговору, сообщал сведения ранее органам предварительного расследования неизвестные.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у Иваева М.Ф., как смягчающие его наказание обстоятельства, полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также мнение представителя потерпевшей стороны, не настаивавшего на его строгом наказании.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания, а именно: наказание в виде штрафа, наказание в виде обязательных работ, наказание в виде исправительных работ, наказание в виде принудительных работ либо лишения свободы на определённый срок, с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы либо без такового.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Иваевым М.Ф. преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия. Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершённых Иваевым М.Ф. преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, совокупность данных о личности виновного, того, что он является трудоспособным гражданином, инвалидности не имеет, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы части заработка в доход государства, за каждое из совершённых им преступлений. К какой - либо категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, Иваев М.Ф. не относится. При этом суд также считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ему реального отбытия наказания в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ.

Также суд учитывает, что поскольку наказание подсудимому Иваеву М.Ф. назначается в виде исправительных работ, то оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Подсудимый Королев Е.С. холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> ранее судим, инвалидом не является.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву Е.С. по каждому из совершенных им преступлений суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшей стороне в результате совершенных им преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что Королев Е.С. с самого начала предварительного расследования настоящего уголовного дела давал подробные признательные показания, изобличающие как его самого, так и других участников преступлений совершенных им в группе лиц по предварительному сговору, сообщал сведения ранее органам предварительного расследования неизвестные.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у Королева Е.С., как смягчающие его наказание обстоятельства, полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также мнение представителя потерпевшей стороны, не настаивавшего на его строгом наказании.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Королевым Е.С. преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия. Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершённых Королевым Е.С. преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, совокупность данных о личности виновного, того, что он является трудоспособным гражданином, инвалидности не имеет, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы части заработка в доход государства, за каждое из совершённых им преступлений. К какой - либо категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, Королев Е.С. не относится. При этом суд также считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ему реального отбытия наказания в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ.

Также суд учитывает, что поскольку наказание подсудимому Королеву Е.С. назначается в виде исправительных работ, то оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что настоящие преступления совершены Королевым Е.С. до вынесения приговора Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде исправительных работ, со штрафом. В связи с чем, окончательно наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом срока наказания, отбытого по первому приговору суда. При этом суд учитывает, что на момент вынесения настоящего приговора отбытых дней исправительных работ у Королева Е.С. нет, штраф им не оплачен.

Подсудимый Булатов Д.Р. холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, инвалидом не является.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Булатову Д.Р. по каждому из совершенных им преступлений, суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшей стороне в результате совершенных им преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что Булатов Д.Р. с самого начала предварительного расследования настоящего уголовного дела давал подробные признательные показания, изобличающие как его самого, так и других участников преступлений совершенных им в группе лиц по предварительному сговору, сообщал сведения ранее органам предварительного расследования неизвестные.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у Булатова Д.Р., как смягчающие его наказание обстоятельства, полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также мнение представителя потерпевшей стороны, не настаивавшего на его строгом наказании.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Булатовым Д.Р. преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия. Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершённых Булатовым Д.Р. преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, совокупность данных о личности виновного, того, что он является трудоспособным гражданином, инвалидности не имеет, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы части заработка в доход государства, за каждое из совершённых им преступлений. К какой - либо категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, Булатов Д.Р. не относится. При этом суд также считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ему реального отбытия наказания в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ.

Также суд учитывает, что поскольку наказание подсудимому Булатову Д.Р. назначается в виде исправительных работ, то оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Подсудимый Панов М.С. холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, инвалидом не является.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Панову М.С. по каждому из совершенных им преступлений, суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшей стороне в результате совершенных им преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что Панов М.С. дал подробные признательные показания, изобличающие как его самого, так и других участников преступлений совершенных им в группе лиц по предварительному сговору, сообщал сведения ранее органам предварительного расследования неизвестные.

Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Панову М.С., является наличие у него малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у Панова М.С. как смягчающие его наказание обстоятельства, полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него матери <данные изъяты>, а также мнение представителя потерпевшей стороны, не настаивавшего на его строгом наказании.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Пановым М.С. преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия. Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершённых Пановым М.С. преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, совокупность данных о личности виновного, того, что он является трудоспособным гражданином, инвалидности не имеет, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы части заработка в доход государства, за каждое из совершённых им преступлений. К какой - либо категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, Панов М.С. не относится. При этом суд также считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ему реального отбытия наказания в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ.

Также суд учитывает, что поскольку наказание подсудимому Панову М.С. назначается в виде исправительных работ, то оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Кроме этого суд отмечает, что в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела потерпевшей стороной был заявлен гражданский иск, однако в ходе судебного разбирательства настоящего дела было установлено, что ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона каких – либо претензий имущественного характера к ним не имеет, в связи с чем, считает необходимым оставить гражданский иск, заявленный к подсудимым, без рассмотрения.

С учётом назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иваева М.Ф., Королёва Е.С., Булатова Д.Р., Панова М.С. без изменения, до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств. При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги, ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Кроме этого, суд соглашается с доводами прокурора и руководствуясь ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд считает необходимым вынести частное определение в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Самарской области по факту выявленного в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела нарушения требований уголовно – процессуального закона, допущенного следователем следственного отдела при расследовании настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам подлежат возмещению на основании отдельно вынесенного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KIA YD CERATO FORTE», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ CD – R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 30.03.2023

1-77/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица