Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2023 от 01.03.2023

УИД № 12RS0003-02-2022-007110-84

Дело № 2-2725/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Беляеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Беляеву А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 22.07.2015 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен Договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 13 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на срок 15 дней с момента передачи клиенту денежных средств, под 5111 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.

На основании Договора уступки прав требований № от 30.11.2020 года, права требований о взыскании с Беляева А.А. задолженности по Договору займа были переданы от ООО МФК «Мани Мен» к <данные изъяты>».

На основании Договора уступки прав требований от 01.12.2020 года, права требований о взыскании с Беляева А.А. задолженности по Договору займа были переданы от <данные изъяты>» к <данные изъяты>

На основании Договора уступки прав требований № от 25.12.2020 года, права требований о взыскании с Беляева А.А. задолженности по Договору займа были переданы от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «АйДи Коллект».

Так, за период с 06.08.2015 по 01.12.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 61 442,27 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу –12 860 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46630,36 рублей,

- сумма задолженности по штрафам– 1931,91 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Беляева А.А. указанную задолженность по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 января 2023 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту жительства ответчика (л.д. 67).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233-235 ГПК РФ определил (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии, и ответчика - в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МФК Мани Мен не явилось, извещено

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ Ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 22.07.2015 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен Договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 13 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на срок 15 дней с момента передачи клиенту денежных средств, под 5111 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.

На основании Договора уступки прав требований № № от 30.11.2020 года, права требований о взыскании с Беляева А.А. задолженности по Договору займа были переданы от ООО МФК «Мани Мен» к <данные изъяты>».

На основании Договора уступки прав требований от 01.12.2020 года, права требований о взыскании с Беляева А.А. задолженности по Договору займа были переданы от <данные изъяты>» к <данные изъяты>

На основании Договора уступки прав требований № № от 25.12.2020 года, права требований о взыскании с Беляева А.А. задолженности по Договору займа были переданы от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «АйДи Коллект».

Так, за период с 06.08.2015 по 01.12.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 61 442,27 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу –12 860 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46630,36 рублей,

- сумма задолженности по штрафам– 1931,91 руб.

Вышеуказанный расчет истца судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено, равно как и не представлено доказательств уплаты задолженности по договору, начисленные проценты не превышают установленный законодательный предел относительно суммы основного долга, начисление неустоек и штрафов предусмотрено договором (п. 12).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредитному договору, в связи с чем, полагает правомерными исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Беляева А.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения предъявленных исковых требований в полном объеме, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 2042,67 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Беляева ФИО6 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму долга по договору займа в размере 61 422 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2042 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           К.К.Скарина