Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-753/2023 от 28.04.2023

№ 12-753/2023

72RS0025-01-2023-004471-66

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е. по адресу: <адрес>, кабинет 609,

с участием представителя ШАС,

привлеченного лица Шевелев С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевелев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление №№ вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Шевелев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шевелев С.А. подал жалобу в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит постановление отменить, поскольку он парковал свою автомашину на участке перед въездом на огороженную шлагбаумом территорию, на границе окончания зоны парковки №.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Шевелев С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>.

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденных Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Порядком размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии со ст. 4.<адрес> об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным Административной комиссией Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Шевелев С.А. , как собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер № признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:34:13 по ДД.ММ.ГГГГ 11:15:28 в районе <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>, допустил размещение указанного транспортного средства на парковочном месте, используемом на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М». Свидетельство о поверке № С-ВЯ/16-12-2021/1187281 срок действия ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств вины Шевелев С.А. в совершении указанного административного правонарушения представлены показания вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-видеосъемки и приобщенные к делу фото-материалы о фиксации административного правонарушения автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №

Автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, согласно представленным суду сведениям, принадлежит Шевелев С.А. , что последним не оспаривается.

Согласно сведениям МКУ «Тюменьгортранс» парковочная зона районе <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>, начинается перед въездом на парковку, установлены дорожные знаки 6.4 «Парковка(парковочное место)» совмещенный знаком 8.8 «Платный услуги», 8.6.5 «Способ постановки», 8.5.6 «Время действия», информирующие о том, что парковка работает в платном режиме.

В соответствии с п.5.7.5 ГОСТа действие знаков обозначающих парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1 «Зона действия», в данном случае знак 3.27 «Остановка запрещена» отменяет действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности Шевелев С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Шевелев С.А. назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.

Доводы Шевелев С.А. о том, что он парковал свою автомашину на участке перед въездом на огороженную шлагбаумом территорию, на границе окончания зоны парковки №, опровергаются информацией из МКУ «Тюменьгортранс».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных решений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.<адрес> об административной ответственности, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении Шевелев С.А. , привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, оставить без изменения.

Жалобу Шевелев С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                К.Е. Везденев