Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2024 от 06.02.2024

№ 5 - 123/2024

УИД: 76RS0013-01-2022-001589-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Рыбинск                              06 февраля 2024 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Порошкова Ю.В.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Порошкова Юрия Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут у торца дома <адрес> на почве личных неприязненных отношений Порошков Ю.В. нанес побои ФИО1, также совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: Порошков Ю.В. правой рукой схватил ФИО1 за волосы, отчего ФИО1 испытала физическую боль, после этого один раз кулаком левой руки ударил в левую часть лица ФИО1, а также, удерживая в кулаке волосы ФИО1, нанес один удар кулаком правой руки по затылку потерпевшей.

От нанесенных ударов, а также от иных насильственных действий, выразившихся в удерживании Порошковым Ю.В. волос ФИО1, последняя испытала физическую боль. Кроме того, согласно заключению эксперта № от 13-23 мая 2022 года у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24.04.2008 года № 194н) - не повлекли (не причинили) за собой вреда здоровью.

При этом признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях Порошкова Ю.В. отсутствовали.

    В судебном заседании Порошков Ю.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал.

По обстоятельствам дела Порошков Ю.В. пояснил, что около 17 часов 12 апреля 2022 года возле дома <адрес> у него произошел конфликт с соседкой ФИО1. В указанное время Порошков Ю.В. проходил мимо забора, ограждающего участок ФИО1, а ФИО1 находилась на своем участке. Порошков Ю.В. сообщил ФИО1, что обратился в администрацию, поскольку дорога между домами требовала ремонта. После этого ФИО1 разозлилась, выскочила со своего участка, схватила Порошкова Ю.В. за куртку и стала пинать его ногами в область паха, при этом высказывала оскорбительные выражения в его адрес. Порошков Ю.В. оттолкнул ФИО1 от себя, а также стал вырывать свою куртку из рук ФИО1. В результате ФИО1 упала в проем своего забора. Тогда ФИО1 стала звать свою знакомую, которая находилась поблизости, и требовала принести вилы.

Порошков Ю.В. целенаправленно ударов ФИО1 не наносил, за волосы ее не хватал.

Виновность Порошкова Ю.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая ФИО1 показала, что около 17 часов 12 апреля 2022 года возле дома <адрес> у нее произошел конфликт с соседом Порошковым Ю.В. В указанное время Порошков Ю.В., проходя по улице, предъявил ей претензии в том, что с крыши ее хозяйственной постройки стекает вода и приводит в негодность дорогу между домами. ФИО1 вышла со своего участка и сообщила Порошкову Ю.В., что не согласна с его претензиями.

На это Порошков Ю.В. разозлился, схватил ФИО1 за одежду. Она также схватила Порошкова Ю.В. за одежду. Затем Порошков Ю.В. правой рукой схватил ее за волосы, а левой рукой замахнулся, чтобы нанести ФИО1 удар кулаком в лицо. ФИО1 постаралась уклониться от удара, в результате чего удар пришелся ей в левую часть лица, в область скулы и виска. После этого ФИО1 упала. Порошков Ю.В. продолжил удерживать ее за волосы, старался нанести еще удары кулаком в лицо, но удары приходились в область левого предплечья, т.к. ФИО1 закрывалась от ударов левой рукой. Затем Порошков Ю.В. нанес ей удар кулаком, в котором удерживал ее волосы, по затылку. ФИО1 сумела оттолкнуть Порошкова Ю.В. ногами, таким образом, освободилась от его захвата и убежала на свой участок. Очевидцем происшествия была ее знакомая ФИО2, которую ФИО1 попросила вызвать полицию.

В результате данного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, который зафиксированы судебно-медицинской экспертизой.

Из объяснений свидетеля ФИО2, данных в ходе административного расследования, усматривается, что 12 апреля 2022 года она находилась в гостях у своей знакомой ФИО1. Около 17 часов 12 апреля 2022 года возле дома <адрес> произошел конфликт между ФИО1 и соседом последней по имени Юрий.

В ходе данного конфликта Юрий схватил ФИО1 за одежду, она также схватила его за одежду. Затем Юрий ударил ФИО1 кулаком в лицо, кроме того, он держал ФИО1 за волосы, пытался бить ее по лицу, но она закрывалась и удары приходились по рукам. ФИО1 удалось вырваться, она убежала к себе на участок.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении Порошкова Ю.В. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, датированный 22 января 2024 года; рапорт помощника оперативного дежурного МУ МВД России <данные изъяты> по -02-, согласно которому 12 апреля 2022 года в 17 часов 49 минут поступило сообщение от гр. ФИО2 о том, что сосед напал на женщину <адрес>; заявление ФИО1 о привлечении к ответственности соседа по имени Юрий за причинение им 12 апреля 2022 года около 17 часов телесных повреждений ФИО1; заключение судебно-медицинской экспертизы № от 13-23 мая 2022 года в отношении ФИО1, согласно которому у ФИО1 имелись <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24.04.2008 года № 194н) - не повлекли (не причинили) за собой вреда здоровью, при этом каждое из повреждений возникло в результате одного травматического воздействия тупого твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной по площади поверхностью соударения, в том числе, возможно от ударов кулаками в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей ФИО1.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Порошкова Ю.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае Порошков Ю.В. нанес побои ФИО1, также совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: Порошков Ю.В. правой рукой схватил ФИО1 за волосы, отчего ФИО1 испытала физическую боль, после чего один раз кулаком левой руки ударил в левую часть лица ФИО1, а также, удерживая в кулаке волосы ФИО1, нанес один удар кулаком правой руки по затылку потерпевшей.

От нанесенных ударов, а также от иных насильственных действий, выразившихся в удерживании Порошковым Ю.В. волос ФИО1, последняя испытала физическую боль. Кроме того, согласно заключению эксперта № от 13-23 мая 2022 года у ФИО1 имелись <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24.04.2008 года № 194н) - не повлекли (не причинили) за собой вреда здоровью.

При этом признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях Порошкова Ю.В. отсутствовали.

При таких обстоятельствах действия Порошкова Ю.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Фактические обстоятельства дела, изложенные в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности Порошкова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на фактическое непризнание Порошковым Ю.В. своей виновности в правонарушении.

     Суд отмечает, что нанесение Порошковым Ю.В. ударов кулаком потерпевшей ФИО1 и удержание ее за волосы подтверждается не только показаниями потерпевшей, но и показаниями свидетеля ФИО2, которая была очевидцем происшествия. Показания ФИО1 и ФИО2 в существенных моментах согласуются друг с другом, а также и с заключением судебно-медицинской экспертизы, соответственно, у суда нет оснований не доверять им.

    При таких обстоятельствах показания Порошкова Ю.В. суд расценивает как не достоверные, направленные на избежание административной ответственности за правонарушение.    

    При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Порошкова Ю.В.., не установлено.

Проанализировав все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, судья полагает необходимым назначить Порошкову Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Порошкова Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    Грицай Е.В.