Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2014 ~ М-549/2014 от 21.07.2014

Дело № 2 - 707 / 2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 августа 2014 г.                                                                                            гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием истца Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко С.В. к Николаеву С.О. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и исследовав все собранные по делу обстоятельства, выслушав истца и изучив предоставленные материалы дела, суд

установил:

Тимченко С. В. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву С.О. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик Николаев С.О. взял у истца Тимченко С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по простой письменной расписке.

Деньги до указанного срока возвращены не были и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и расписки в получении денег, просит взыскать с ответчика Николаева С.О. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период просрочки в количестве <данные изъяты> дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства истец Тимченко С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и не возражал на вынесение заочного решения в отношении не явившегося ответчика.

Ответчик Николаев С.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чём имеются сведения о получении им заказной судебной повестки и телефонограммы, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, и с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав истца и изучив предоставленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

Форма составленной письменной расписки в получении денежных средств соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Доказательства того, что денежные средства по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены, ответчиком не предоставлены.

В письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик Николаев С.О. берет у истца Тимченко С.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

В подтверждение предоставленного займа истцом предоставлена расписка о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что ответчик отказывается возвращать полученные денежные средства и сумма долга в <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца Тимченко С.В.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за пользование займом оговорён в расписке о получении денег, где указано, что на сумму долга начисляются проценты в размере <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые должны быть возвращены вместе с основным долгом в указанную дату, что составляет <данные изъяты> дней на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % : <данные изъяты> х <данные изъяты> ).

Количество дней просрочки взыскания процентов истцом определено не верно, поскольку в расписке оговорена дата возврата суммы долга - ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в этой части заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период просрочки, составляющий <данные изъяты> дней на сумму <данные изъяты> рублей.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из расчёта ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % ставка рефинансирования : <данные изъяты> дней в году х <данные изъяты> дней просрочки ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Николаева С.О. в пользу Тимченко С.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Копию заочного решения выслать в адрес Николаева С.О. с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда составлена 13 августа 2014 года.

Председательствующий, судья :                                                              С.Г. Петров