Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4413/2021 ~ М-3392/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-4413/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года                             г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Глянько С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Полянка» к Алиеву С.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

СНТСН «Полянка» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании судебного постановления в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени судебное постановление не исполнено. Задолженность по исполнительному производству составляет 12 766 руб. Ответчик является собственником ? доли спорного земельного участка. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ответчика не имеется.

Просит обратить взыскание на ... долю земельного участка, площадью ....м., расположенного по адресу: ..., ...», ..., земельный участок N, кадастровый N, стоимостью ... руб., взыскать с ответчика расходы по оценке в размере 1 500 руб., расходы за предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости в размере 290 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 160 руб.

Представитель истца Глянько С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алиев Ф.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному в иске и исполнительном производстве: ..., и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается получившим судебное извещение.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На исполнении в ... отделе судебных приставов ... по ... находится исполнительное производство N – ... ... в отношении Алиева Ф.Ю., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № ..., в пользу СНТСН «Полянка» о взыскании взносов в сумме ...

Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника заведено розыскное дело, проводятся розыскные мероприятия по установлению местно нахождения. Сумма долга по исполнительному производству ответчиком не погашена и составляет ...

Алиев Ф.Ю. является собственником спорного имущества: ... доли земельного участка, площадью ..., расположенного по адресу: ..., СНТ ...», ..., земельный участок N, кадастровый N.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Учитывая необходимость исполнения решения суда, а также отсутствие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, имеется достаточно оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество ответчика для исполнения его обязательств в рамках исполнительного производства в целях удовлетворения требований взыскателя.

Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателем требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего обращению к взысканию, размеру имеющегося долга.

Вопрос об установлении стоимости имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на спорную долю земельного участка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг ... и расходному кассовому ордеру от ..., истцом оплачено за оказание юридических услуг ...

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение соразмерности стоимости спорного имущества сумме задолженности истцом представлено заключение N от ... и квитанция от ... об оплате расходов по оценке в сумме ....

За предоставление сведений о правах на спорное имущество истцом оплачено ....

Данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Полянка» к Алиеву С.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на ... земельного участка, площадью ...., расположенного по адресу: ..., ...», ..., земельный участок N, кадастровый N, принадлежащую Алиеву С.Н..

Взыскать с Алиева С.Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Полянка» стоимость услуги по договору на выполнение работ по оценке в размере 1 500 руб., расходы за предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости в размере 290 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 160 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 13 июля 2021 года

Судья                         А.В. Нуждин