Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2024 от 01.02.2024

УИД:68RS0003-01-2024-000349-37

Дело № 1-129/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов                                                                                 04 марта 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.,

при секретаре судебного заседания Татариновой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимого Горбылева Д.И.,

защитника-адвоката Крыловского М.В., представившей удостоверение № 433 и ордер № 68-01-2024-01233509 от 07.02.2024,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горбылев Д.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбылев Д.И.совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, 06 октября 2023 года около 16.00 час., Горбылев Д.И. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у дома , где обнаружили люк водопроводного колодца установленного на проезжей части, принадлежащий АО .

В указанный момент у Горбылев Д.И. и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, возник единый преступный умысел, направленный на хищение крышек люков, водопроводных колодцев, принадлежащих АО .

Таким образом, Горбылев Д.И. и не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, Горбылев Д.И. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, 06 октября 2023 года около 16.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома , убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к крышке люка водопроводного колодца, установленного на проезжей части дороги , где лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, действуя в интересах участников группы, при помощи найденной деревянной палки, приподняло крышку люка водопроводного колодца принадлежащего АО , стоимостью 9463,33 руб. В свою очередь Горбылев Д.И., выполняя свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица, об опасности, в случае появления посторонних лиц, после чего с указанным лицом, совместными действиями подняли крышку люка водопроводного колодца, и положили ее на тележку, находившуюся при указанных лицах, перевезя крышку люка совместно к ограждению дома .

Реализуя совместный единый преступный умысел до конца, Горбылев Д.И. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, 06 октября 2023 года в период времени с 16.00 час. до 17.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, прошли к дому 17 по , где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к крышке люка водопроводного колодца, установленного на проезжей части дороги , где лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, действуя в интересах участников группы, аналогичным способом, при помощи найденной деревянной палки, приподняло крышку люка водопроводного колодца принадлежащего АО , стоимостью 9463,33 руб. В свою очередь Горбылев Д.И., выполняя свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица, об опасности, в случае появления посторонних лиц, после чего с указанным лицом, совместными действиями подняли крышку люка водопроводного колодца, и положили ее на тележку, находившуюся при указанных лицах, перевезя крышку люка совместно к ограждению дома .

Таким образом, Горбылев Д.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, совместными действиями похитили 2 крышки от люков водопроводных колодцев, принадлежащие АО , с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, сдав совместно 2 крышки люков 07 октября 2023 года в пункт приема металла ООО , расположенный по адресу: выручив от реализации похищенного денежные средства в сумме 2000 руб., причинив АО материальный ущерб на общую сумму 18 926,66 руб.

Представитель потерпевшего по доверенности В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Горбылев Д.И. ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.

Подсудимый Горбылев Д.И. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб он возместил полностью, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из разъяснений понятия «лицо, впервые совершившее преступление», данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.2 постановления от 27 июня 2013г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Согласно правовой позиции, сформулированной в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19, в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Горбылев Д.И. совершил преступление средней тяжести,ранее не судим, характеризуются по месту жительства положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ущерб возмещен в полном объеме.

Ходатайство о прекращении уголовного дела подсудимым и представителем потерпевшего сделано добровольно, без какого-либо принуждения, с представителем потерпевшего он примирился, согласие подсудимогона прекращение уголовного преследования (уголовного дела), после разъяснения судом правовых последствий прекращения дела по не реабилитирующему основанию, ему понятны, в связи с этим суд находит возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное преследование (уголовное дело) в отношении подсудимого на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбылев Д.И.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Горбылев Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- Копию счета - фактуры № 23-000249-03 от 17 октября 2023 года, копию приходного ордера № ЦОБЕ-367, копию приемосдаточного акта № 286 от 07.10.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья                                                                                                 Колимбет С.В.