Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-270/2021 от 29.11.2021

Дело № 11-270/2021

Мотивированное определение составлено 27 декабря 2021 года КОПИЯ

Мировой судья Мишунин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 декабря 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Миман» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Ивановой Е.П. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Миман».

В заявлении указано, что им и ООО МКК «Миман» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор об уступке прав требования в отношении ряда договоров займа, в том числе, и в отношении должника Ивановой Е.П.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступила частная жалоба ООО «Миман», в лице представителя Конева А.В., полномочия которого не подтверждены, на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

На основании части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

В пункте 60 названного Постановления указано, что в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Частью 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из представленных письменных доказательств, ООО МКК «Миман» из спорного правоотношения выбыло при заключении с Белоусовым Д.В. договора уступки прав требования. Доказательств того, что ООО МКК «Миман» представляет интересы Белоусова Д.В. не представлено. Таким образом, ООО МКК «Миман» правом апелляционного обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обладает.

При таком положении имеются основания для оставления частной жалобы ООО МКК «Миман» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Миман» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга об отказе в принятии заявления Белоусова Дмитрия Владимировича о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Ивановой Елены Петровны задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья