Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2021 от 30.09.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 год                                  <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Григорьева А. А.,

подсудимого Волкова Е. И.,

его защитника - адвоката Самсоновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

Волкова Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г», 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Волков Е. И. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Волков Е. И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по <адрес>, подошел к спавшей на земле возле указанного дома Потерпевший №1 и, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а сама Потерпевший №1 спит в сильной степени алкогольного опьянения и должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, тайно похитил лежавшую на земле дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом: паспортом на имя Потерпевший №1, пропуском на работу, косметичкой, в которой находились тушь, помада, крем для лица; связкой ключей, не представляющей материальной ценности, кошельком стоимостью 100 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Карри», «Уютная мебель», ломбарда «Волга-ломбард», службы «Такси», банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, полисом обязательного медицинского страхования; кошельком стоимостью 1 200 рублей; сотовым телефоном марки «Samsungglminiprime» с IMEI: № стоимостью с учетом износа 2 450 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», а всего имущества на общую сумму 3 750 рублей. После этого Волков Е. И. попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, не смог довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО5

Кроме того, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Волкова Е. И., проживающего по адресу: <адрес>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 (три) года по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении него административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова Е. И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 (трех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Волкову Е. И. в соответствии с графиком, были установлены дни явки для регистрации в ОМВД России по <адрес> - 3 (три) раза в месяц по первым, вторым и третьим вторникам, с которым он был ознакомлен.

Волков Е. И. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Волков Е. И. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым и третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а именно, что в случае неоднократного неисполнения ограничений, возложенных на него судом, или в случае, если он покинет место жительства с целью уклонения от административного надзора, будет привлечен к уголовной ответственности.

В период с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ, Волков Е. И., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде регистрации в отделе ОМВД России по <адрес> по первым, вторым и третьим вторникам каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ Волков Е. И. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, как в специализированный орган, осуществляющий исполнение решения Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который Волковым Е. И. не оплачен.

Кроме того, в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Волков Е. И., в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР - мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые не отбыл.

Кроме того, будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, Волков Е. И., в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - возле дома № по <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, который не оплатил.

Подсудимый Волков Е. И. вину свою не признал и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно собирал на улице жестяные банки, когда на газоне возле <адрес>

увидел лежащую ранее незнакомую потерпевшую и подошел к ней. Потерпевшая Потерпевший №1 была пьяна и ругалась нецензурной бранью. Рядом с потерпевшей на траве лежали паспорт и пустой кошелек. Он подобрал указанные предметы, намереваясь в будущем отдать их потерпевшей. Паспорт и кошелек взял для того, чтобы сохранить их от посягательств других лиц. В последующем он трижды пытался вернуть потерпевшей паспорт и кошелек по указанному в паспорте адресу, но никак не мог застать Потерпевший №1 дома. Относительно нарушений им административного надзора может сказать следующее. Считает, что данные нарушения имели уважительную причину. Так, ДД.ММ.ГГГГ он не пошел на регистрацию в ОМВД, так как     в этот день были поминки его отца. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он не находился дома, так как в это время собирал бутылки. Постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ он не обжаловал, так как согласился с ним.

Однако, вина подсудимого в более полном объеме, нежели он это признает, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом.

Так, из оглашенных показаний Волкова Е. И., данных в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, чтооколо 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо <адрес>, на траве увидел спящую женщину, недалеко от которой лежала ее сумка. Так как он находился в состоянии опьянения, то решил взять сумку этой женщины, так как женщина спала и ничего не видела. Затем он взял с земли сумку потерпевшей в руки, достал из нее сотовый телефон, два кошелька, паспорт, которые положил к себе в шорты. Когда он стал уходить оттуда, к нему подошел незнакомый ему мужчина и остановил его. Затем к ним подошла женщина. Эти люди взяли его за руки и стали спрашивать, что произошло, а также сказали, что вызовут полицию. Испугавшись, он выбросил из своих рук женскую сумку, а затем начал доставать из шорт два кошелька, сотовый телефон и паспорт, которые также выбросил на землю. Он забрал вещи потерпевшей, так как намеревался в будущем вернуть данные вещи за вознаграждение. Когда он забирал из чужой женской сумки данные вещи, он понимал, что данные вещи ему не принадлежат (т. 1, л. д. 30-32).

После оглашения приведенных показаний Волков Е. И. показал, что он не согласен с обвинением по факту покушения на кражу, ранее в своих показаниях в качестве подозреваемого он признавал вину, так как плохо себя чувствовал и хотел быстрее закончились следственные действия, чтобы уйти домой.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1следует, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня она с коллегами распила спиртные напитки, отчего сильно опьянела и уснула около дерева, рядом с домом № по <адрес>. В тот день у неё была сумка, в которой находились следующие вещи: сотовый телефон марки Самсунг g1 mini prime в корпусе черного цвета ИМЕЙ: № стоимостью 2450 рублей с сим-картой компании МТС, паспорт на ее имя, пропуск на работу на ее имя, косметичка, в которой находились туш, помада, крем для лица, связка ключей, кошелек черного цвета стоимостью 100 рублей, в котором находились скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Кари» и т. д., банковская карта ПАО «Сбербанк», кошелек коричневого цвета стоимостью 1200 рублей. Где именно находилась ее сумка, на её плече, лежала на траве недалеко от неё, она точно не знает, но предполагает, что, скорее всего, сумка лежала рядом с ней. Когда она лежала на траве, был момент, что она почувствовала, как кто-то прошел рядом с ней. Однако, она глаза не открывала, и кто именно проходил, - не видела, а только слышала. При этом, тот человек её не трогал, телесных повреждений не наносил. Потому она и считает, что сумка лежала рядом с ней, а не была одета на её плечо, так как её никто не трогал. Потом она снова заснула, но через некоторое время проснулась от сильного шума. Открыв глаза, увидела, что это её знакомая Лариса с кем-то ругается. В это время ее сумка лежала от нее на расстоянии около 10 метров, на земле валялись её кошелек и сотовый телефон. Вскоре приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что незнакомый мужчина - Волков Е. И. пытался похитить принадлежащее ей имущество на сумму 3750 рублей (т. 1, л. д. 19-21, 53-54, 144-146).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя по тропинке, увидел, что возле дерева лежит женщина, а от нее отходит мужчина, который держит в руках сумку. Он подбежал к этому мужчине и попытался выяснить, что произошло, зачем мужчина взял в руки женскую сумку. Также к ним подошла женщина, которая сообщила, что знает женщину, лежащую на земле. Затем он и женщина, которая подошла к ним, схватили за руки мужчину и стали удерживать его, чтобы выяснить, что произошло. Но задержанный мужчина был пьян и не мог ничего вразумительно пояснить. А когда этот мужчина услышал, что они вызовут сотрудников полиции, то испугался и выбросил из рук сначала сумку, а затем вытащил из одетых на него шорт два кошелька, сотовый телефон и паспорт. Он был удивлен, что мужчина достал из шорт вышеуказанные вещи, так как не видел тот момент, когда мужчина эти вещи забрал себе (т. 1, л. д. 22-23).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и коллеги отмечали праздник, распивали спиртные напитки. После 18 часов её коллега по имени Люба, будучи пьяной, ушла домой, а она и коллега Анжела еще некоторое время пообщались, после чего она тоже пошла домой. По дороге она увидела незнакомого парня, который стоял возле незнакомого ей мужчины и спрашивал, что тот делает? Парень попросил её о помощи, а именно помочь удержать мужчину, который был сильно пьян и ничего не мог объяснить. Но когда он услышал, что они хотят вызвать сотрудников полиции, то испугался и начал вытаскивать из шорт, в которых находился, два кошелька, сотовый телефон и паспорт. До этого момента она данных вещей при мужчине не видела и была удивлена, что мужчина достал их из карманов шорт. Её коллега Люба в это время продолжала лежать на траве в неадекватном состоянии, без обуви, не понимая, что происходит вокруг. На расстоянии 5 метров от Любы лежала ее дамская сумка, которую ранее, когда она подошла к тому месту, из своих рук выбросил незнакомый ей мужчина (т. 1, л. д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования по адресу: <адрес>», к ним обратился ФИО5, который сообщил, что Волков Е. И. взял чужую сумку, хозяйка которой была в состоянии опьянения, и направился в сторону кустов. Когда Волкову Е. И. было сказано, что дополнительно будут вызваны сотрудники полиции, тот из штанов, в которые был одет, достал сотовый телефон, два кошелька и паспорт гражданина РФ. Волков Е. И. пояснил, что все это лежало на траве, а он подобрал. Для дальнейшего разбирательства Волков Е. И. был доставлен в ОМВД России по <адрес> (т. 1, л. д. 55-56).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она служит инспектором надзора ОМВД России по <адрес>. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с действующим законодательством. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> состоит Волков Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Чебоксарского райсуда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова Е. И. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме работы в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова Е. И. заведено дело административного надзора №. При постановке на учет последнему были разъяснены ограничения, установленные судом, и последствия их невыполнения. Волкову Е. И. были установлены дни явки для регистрации в отдел полиции 2 (два) раза в месяц: по первым, третьим вторникам.

Решением Новочебоксарского горсуда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова Е.И. было установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц. Волков Е. И. вновь был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан ежемесячно по первым, вторым, третьим вторникам являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Также при постановке на учет Волков Е. И. был ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, а именно с тем, что в случае неоднократного неисполнения ограничений, возложенных на него судом, или в случае, если он покинет место жительства с целью уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности. С Волкова Е. И. была взята подписка о том, что последний уведомлен об установлении административного надзора, об условиях его отбывания и установленного административного ограничения его прав и свобод, а именно об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме работы в ночное время.

Однако, в период с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ Волков Е. И. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> Волков Е. И. был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР Волков Е. И. привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства в нарушение ограничения, установленного судом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Волков Е. И. был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции около <адрес>. За данное правонарушение постановлением старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> Волков Е. И. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 рублей.         

В связи с чем, в отношении Волкова Е. И. был собран материал проверки и передан в ОД ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1, л. д. 149-150).

Показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Также вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, в ходе осмотра изъяты два кошелька с дисконтными картами, сотовый телефон марки «Самсунг», паспорт (т. 1, л. д. 6-10).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: женская сумка черного цвета, пропуск на её имя, косметичка с косметикой, связка из трех ключей, один из которых от домофона (т. 1, л. д. 37).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: сотовый телефон марки Samsung g1 mini prime с сим-картой компании «МТС», кошелек черный, кошелек коричневого цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, скидочные карты магазинов, страховой полис на имя Потерпевший №1, карта «Сбербанк», женская сумка черного цвета, пропуск на имя Потерпевший №1, косметичка с косметикой, связка из трех ключей. Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1, л. д. 38-47).

Согласно протоколу явки с повиннойот ДД.ММ.ГГГГ, Волков Е. И. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, увидев на земле пьяную спящую женщину, забрал у неё сумку и телефон, которые собирался ей вернуть за вознаграждение. Позже его увидели проходящие парень и женщина и задержали его (т. 1, л. д. 15).

Из решения Чебоксарского райсуда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует,что в отношении Волкова Е. И. установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ0 года. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзора в отношении Волкова Е. И. установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме работы в ночное время (т. 1, л. д. 108-111).

         Решением Новочебоксарского горсуда ЧР от ДД.ММ.ГГГГотношении Волкова Е. И. увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом (т. 1, л. д. 112-113).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Волкову Е. И. установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> - ежемесячно, по первым и третьим вторникам, с 09 часов до 18 часов (т. 1, л. д. 105).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Волкову Е. И. были установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> - ежемесячно, по первым, вторым, третьим вторникам, с 09 часов до 18 часов (т. 1, л. д. 106).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Волков Е. И. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1, л. д. 114).

Согласно постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Волков Е. И., в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1, л. д. 117-119).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волков Е. И., в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - возле дома № по <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей (т. 1, л. д. 120-121).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Волков Е. И. совершил преступления, и вина его доказана.

Волков Е. И., в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, в период действия срока административного надзора подсудимый отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, не являлся на регистрацию в контролирующий орган, а также совершил административное правонарушение, связанное с нарушениями общественного порядка. Данные деяния подсудимым, в отношении которого законно и обоснованно был установлен административный надзор, совершены умышленно и с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За все эти нарушения подсудимый законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности, указанные выше решения им не обжалованы, они вступили в законную силу.

В связи с чем, суд квалифицирует указанные действия Волкова Е. И. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, Волков Е. И., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, зная, что указанное имущество потерпевшей, на хищение которого он покушался, ему не принадлежит, что он не имеет на него права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направлял свою волю на завладение имуществом Потерпевший №1 При этом подсудимый не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте преступления свидетелями по делу.

Действовал подсудимый с прямым умыслом, с корыстной целью.

Органом предварительного расследования указанные действия подсудимого квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей.

В судебном заседании государственный обвинитель Григорьев А. А. ходатайствовал о переквалификации указанных действий подсудимого Волкова Е. И. со ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ. При этом, свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, чтосумка, из которой было похищено имущество потерпевшей, не находилась непосредственно при потерпевшей, как того требует закон для установления факта наличия данного квалифицирующего признака, а находилась в определенной близости, на расстоянии в нескольких метрах от потерпевшей, лежала на земле.

В связи с чем, суд исходя, из позиции государственного обвинителя, а также из установленных обстоятельств дела, переквалифицирует действия подсудимого со ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ.

По совокупности суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1, ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждались доводы подсудимого и его защиты о том, что Волков Е. И. не совершал хищения имущества потерпевшей, имел намерение в последующем вернуть их Потерпевший №1 за вознаграждение, а также считает причины ненахождения по месту жительства в ночное время уважительными (находился хоть и на улице, но рядом с домом; был на поминках).

К вышеназванным доводам суд относится критически и связывает их с реализацией права подсудимого на защиту любыми способами, не запрещенными законом. Приведенные доводы подсудимого и его защитника суд находит несостоятельными, опровергаемыми приведенными показаниями свидетелей об обратном, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Анализ приведенных доказательств бесспорно указывает на причастность подсудимого к хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1 и нарушение административного надзора, опровергая его доводы об отсутствии у него умысла на совершение преступлений. Именно показания вышеперечисленных свидетелей суд кладет в основу своего решения о причастности подсудимого к указанным выше преступлениям, признавая данные доказательства достоверными, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления вины Волкова Е. И.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Волков Е. И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое является оконченным и покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Волкову Е. И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (по ст. 158 УК РФ), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому (по ст.30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ), в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому (по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, отмечается о неоднократном привлечении его к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ и по ст. 7.27 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. Волков Е. И. является субъектом преступления.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Волкова Е. И. не возможны без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного, осознанию им недопустимости совершения противоправных действий, и поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Волкова Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1, ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Волкову Евгению Игоревичу по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Волкова Евгения Игоревича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Волковым Евгением Игоревичем исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Волкова Евгения Игоревича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsungg1 miniprime» с сим-картой компании «МТС», кошелек черный стоимостью 100 рублей, кошелек коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, скидочные карты магазинов, страховой полис на имя Потерпевший №1, карту банка «Сбербанк», женскую сумку черного цвета, пропуск на работу на имя Потерпевший №1, косметичку с косметикой, связку из трех ключей, один из которых от домофона возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 48-49, 50),- снять с ответственного хранения, оставив у потерпевшей.

- дело административного надзора № на имя Волкова Е. И., возвращенное инспектору по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т. 1, л. д. 173), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Балясина Н. В.