Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2022 ~ М-1297/2022 от 08.11.2022

Дело (УИД)19RS0011-01-2022-002824-74

Производство № 2-1339/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия               20 декабря 2022 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего Чеменева Е.А.,

    при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» к Терских Валерию Сергеевичу о возложении обязанности по возврату годных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (*** наименование истца общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» изменено на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее - ООО СК «Газпром страхование», страховая компания) обратилось в суд с иском к Терских В.С. о возложении обязанности по возврату годных остатков, мотивируя заявленные требования тем, что *** между истцом и Терских В.С.заключен договор страхования путем выдачи страхового полиса № *** в отношении имущества ***. Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 69 990 рублей. В период действия договора страхования имел место страховой случай. На основании решения мирового судьи от *** истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 62 991 рубль, вместе с тем в решении суда судьба годных остатков не разрешалась. *** в адрес Терских В.С. была направлена претензия с требованием либо осуществить возврат годных остатков застрахованного имущества и перечислить переплату страхового возмещения в размере 19 631 рубль 14 копеек в течение 14 дней с момента получения настоящей претензии, либо в случае невозможности возврата годных остатков застрахованного имущества в натуре – перечислить истцу стоимость годных остатков застрахованного имущества в размере 53 355 рублей 48 копеек в течение 14 дней с момента отправки настоящей претензии. Ответа на претензию не поступило. До настоящего момента годные остатки не переданы.В связи с чем просили обязать Терских В.С. передать ООО СК «Газпром Страхование» годные остатки устройства ***, IMEI ***, тип устройства ***, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей. В случае отказа от передачи годных остатков устройства ***, IMEI ***, тип устройства *** взыскать с Терских В.С. стоимость годных остатков устройства ***, IMEI ***, тип устройства *** в размере 53 355 рублей 48 копеек.

        Представитель истца ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.

        Ответчик Терских В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

*** судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** в АО «***» Терских В.С. приобрёл смартфон *** стоимостью 69 990 руб. В этот же день *** между ООО СК «ВТБ Страхование» и ответчиком был заключен договор страхования в отношении смартфона ***. Страховая сумма согласно страховому полису составляет 69 990 руб.

В данном Полисе имеется указание, что Особые условия страхования прилагаются к настоящему Полису и являются его неотъемлемой частью.

В силу ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

*** Терских В.С. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, просил выплатить страховое возмещение в размере 69 990 руб., а также в ответе просил разъяснить, куда и как вернуть объект страхования ***

В тоже время, указанное обращение ответчика страховой компанией оставлено без ответа, меры по получению застрахованного имущества в целях определения страховой суммы в соответствии с Особыми условиями договора страхования не приняты, страховое возмещение в установленные сроки выплачено не было. Обратного материалы дела не содержат.

Терских В.С. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с неисправностью застрахованного смартфона.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** по гражданскому делу                             *** исковые требования Терских В.С. удовлетворены. С ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Терских В.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 62 991 руб. с учётом установленной договором страхования безусловной франшизы в размере 10%, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 32 995 руб. 50 коп. Указанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Из данного решения суда видно, что восстановлению телефон не подлежит, то есть произошла полная гибель телефона как товара.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Платежным поручением от *** *** указанные выше суммы были в полном объёме перечислены ответчику.

Согласно п.9.5 названных Особых условий в случае полной гибели застрахованного имущества Страховщик вправе потребовать от Страхователя передать в его распоряжение остатки застрахованного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РФ указанных в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" установлено, что сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы.

*** в адрес Терских В.С. была направлена претензия с требованием либо осуществить возврат годных остатков застрахованного имущества и перечислить переплату страхового возмещения в размере 19 631 рубль 14 копеек в течение 14 дней с момента получения настоящей претензии, либо в случае невозможности возврата годных остатков застрахованного имущества в натуре – перечислить истцу стоимость годных остатков застрахованного имущества в размере 53 355 рублей 48 копеек в течение 14 дней с момента отправки настоящей претензии.

Поскольку Особыми условиями установлено, что в случае полной гибели застрахованного имущества Страховщик вправе потребовать от Страхователя возврата остатков застрахованного имущества, следовательно, между сторонами было заключено соглашение о передачи страховщику годных остатков, в связи с чем требования истца о возврате годных остатков являются обоснованными.

Исходя из обстоятельств дела, руководствуясь приведенными выше разъяснениями, суд считает возможным установить срок возврата Терских В.С. годных остатков в течение одного месяца со вступления решения суда в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» к Терских Валерию Сергеевичу о возложении обязанности по возврату товара удовлетворить.

Обязать Терских Валерия Сергеевича возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование»устройство ***, IMEI ***, тип устройства *** течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Терских Валерия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование»» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья                                                                                     Е.А. Чеменев