Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2022 ~ М-1518/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2312/2022

УИД 44RS0001-01-2022-002518-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НОВАТЭК-Кострома" к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, Соловьевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВАТЭК-Кострома" обратилось в суд с иском к правопреемникам умершего Ершова В.В. о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование требований указало, что истец поставляет коммунальные услуги в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. По данному адресу проживал Ершов В.В., он же являлся собственником квартиры. Ершов В.В. умер <дата>. Задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> составляет 30564 руб. 36 коп. Истец просит взыскать с наследников умершего указанную задолженность в размере 30564 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1115 руб. 93 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в качестве надлежащего ответчика по делу указал Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, муниципальное образование городской округ г. Костромы в лице Администрации г. Костромы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Соловьева (Ершова) Т.В.

В судебное заседание ООО "НОВАТЭК-Кострома" своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соловьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков Администрации г. Костромы, Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы Подопригора Д.А. полагал, что надлежащим ответчиком по указанному делу является Соловьева Т.В., которая фактически приняла наследство после смерти её умершего отца Ершова В.В.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ершову Виктору Владимировичу на праве общей долевой собственности принадлежало 22/130 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО "НОВАТЭК-Кострома" на основании ст. 426 ГК РФ оказывало услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд (отопление жилого помещения (отопительный прибор АОГВ), приготовление пищи (плита газовая)) по адресу: <адрес>.

Согласно справке формы № от <дата> № в жилом помещении по указанному адресу был зарегистрирован с <дата> и проживал Ершов В.В., <дата> года рождения, который умер <дата>, в связи с чем был снят с регистрационного учета.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьями 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из дела усматривается, что наследственное дело к имуществу Ершова В.В. не заводилось.

В предыдущих судебных заседаниях Соловьева Т.В. поясняла, что она проживает в квартире после смерти Ершова В.В., намерена в дальнейшем оформлять права наследования.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из вышеизложенного следует, что для фактического вступления в наследство лицо, имеющее соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение имущества и позиционировать себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав. Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, Соловьева Т.В., совершив действия по принятию наследства, проживая в квартире наследодателя в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, приняла наследство после смерти Ершова В.В., при этом факт получения на момент рассмотрения дела свидетельств о праве на наследование в отношении наследственного имущества для рассмотрения заявленных истцом требований правого значения не имеет.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 также разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что Ершов В.В., как собственник 22/130 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и его наследник не надлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате чего по услуге газоснабжение образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, которая составляет 30564 руб. 36 коп.

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим действующим тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, достаточную для погашения задолженности, требуемая ко взысканию задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1116 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НОВАТЭК-Кострома" о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Татьяны Викторовны в пользу ООО "НОВАТЭК-Кострома" задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в размере 30564 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1116 руб. 93 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО "НОВАТЭК-Кострома" к Администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      М.А. Шершнева