Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4260/2019 ~ М-4241/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-4260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова Сергея Николаевича к Селивановой Елене Михайловне, Орловой Елене Владимировне о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, с участием истца,

установил:

02 марта 2001 года умер Бершанский Владимир Маркович. После его смерти открылось наследство по завещанию, совершенному им в нотариальной конторе и удостоверенное нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области <данные изъяты> 15 ноября 1999 года. Зарегистрировано в реестре за № №

Все свое имущество В.М. Бершанский завещал Орловой Елене Владимировне и Сушкову Сергею Николаевичу в равных долях. На завещании имеется отметка нотариуса от 23.08.2001 года о том, что завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно наследственному делу № №, открытому нотариусом Белгородского нотариального округа <данные изъяты> к имуществу наследодателя В.М. Бершанского, наследник по завещанию С.Н. Сушков 11 ноября 1984 года рождения, будучи несовершеннолетним на период 24.08.2001 года, с согласия попечителя <данные изъяты>, написал заявление о принятии наследства после смерти деда по завещанию.

В этот же день от наследника по завещанию Е.В. Орловой поступило нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти отца в пользу С.Н. Сушкова.

В связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение пяти лет со дня открытия наследства, производство по наследственному делу к имуществу В.М. Бершанского окончено производством и оформлено для временного хранения.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 июня 2014 года произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> между сособственниками <данные изъяты>, Е.М. Селивановой с одной стороны, и С.Н. Сушковым, с другой стороны.

В собственность <данные изъяты> и Е.М. Селивановой выделена часть жилого дома, которая фактически находилась в их владении и пользовании. Прекращен режим общей долевой собственности.

У С.Н. Сушкова правоустанавливающих документов на часть жилого дома, в которой он проживает, не имеется, т.к. он до конца в нотариальной конторе не оформил документы по наследованию части жилого дома, принадлежащей его деду В.М. Бершанскому.

С.Н. Сушков обратился в суд с иском о признании за ним права собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти деда В.М. Бершанского, умершего 02 марта 2001 года, на часть жилого дома (здания) согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на 29 марта 2019 года под лит. <данные изъяты>, состоящую из жилой комнаты № № площадью № кв.м, жилой комнаты № № площадью № кв.м, жилой комнаты № № площадью № кв.м, в пристройке под лит. № кухни № № площадью № кв.м, коридора № № площадью № кв.м, общей площадью № кв.м, в том числе, жилой площадью № кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, инвентарный номер №, кадастровый номер целого дома, до раздела между сособственниками № согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2019 года.

Он в течение 6 месяцев после смерти наследодателя наследство принял, обратившись с заявлением в нотариальную контору, но юридически все документы не оформил, в силу несовершеннолетнего возраста, а потом в силу недостаточности материальных средств, но фактически он с самого детства до смерти В.Н. Бершанского проживал с ним и после его смерти продолжает проживать в части дома, принадлежащей В.М. Бершанскому, оплачивает коммунальные услуги, налоги, поддерживает дом в надлежащем санитарно-техническом состоянии.

Сособственник жилого дома Е.М. Селиванова иск признала. Признание иска судом принимается.

Ответчик Е.В. Орлова в суд не явилась. О дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом: судебной заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в соответствии с главой 62 ГК РФ - наследование по завещанию, ст. 1152-1154 ГК РФ.

Материалами наследственного дела подтверждается то обстоятельство, что истец, в установленный ст. 1152 ГК РФ срок, принял наследство по завещанию путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Наследник по завещанию Е.В. Орлова отказалась от своей доли наследства в пользу племянника С.Н. Сушкова, соответственно, он наследует все имущество, оставшееся после смерти В.М. Бершанского, который являлся собственником спорной части жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 декабря 1967 года, выданным государственным нотариусом 1- Белгородской государственной нотариальной конторы <данные изъяты>, после смерти его матери А.И. Бершанской, умершей 11 июня 1967 года.

1/2 доля жилого дома зарегистрирована за В.М. Бершанским в БТИ г. Белгорода 29 декабря 1967 года в реестре № №, о чем имеется отметка на свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 26 декабря 1967 года.

Истцом представлены два технических паспорта БТИ от 10 февраля 2014 года на целый жилой дом и от 29 марта 2019 года на часть жилого дома, принадлежащего ему. В технических паспортах имеются расхождения в площади кухни под № № в первом техпаспорте указана площадь № кв.м, соответственно и общая площадь части дома, принадлежащего ему - № кв.м, в техническом паспорте от 29 марта 2019 г, площадь кухни № № указана- № кв., и общая площадь части жилого дома составляет № кв.м.

Согласно справке ГУП «Белоблтехинвентаризация» несоответствие площади помещения (кухни) под № № на поэтажном плане технического паспорта части жилого дома от 29.03. 2019 года по адресу: <данные изъяты>, и техническом паспорте жилого дома от 10.02.2014 года произошло в связи с технической ошибкой.

Фактическая площадь помещения (кухни) № № в части жилого дома технического паспорта от 29.03. 2019 года по адресу: <данные изъяты> составляет № кв.м.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.06.2014 года произведен реальный раздел жилого дома между сособственниками и прекращен режим общей долевой собственности.

Истцу принадлежит часть жилого дома, обозначенная в техническом паспорте БТИ от 29 марта 2019 года, право на которую он имеет на основании завещания наследодателя В.М. Бершанского.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Сушковым Сергеем Николаевичем право собственности на изолированную часть жилого дома (здания) согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на 29 марта 2019 года под лит. №, состоящую из жилой комнаты № № площадью № кв.м, жилой комнаты № № площадью № кв.м, жилой комнаты № № площадью № кв.м, в пристройке под лит. а кухни № № площадью № кв.м, коридора № № площадью № кв.м, общей площадью № кв.м, в том числе, жилой площадью № кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, инвентарный номер №, кадастровый номер целого дома, до раздела между сособственниками № согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2019 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2019 года.

Судья Т.В. Борка